Tan Ming-Liang og Lim Kailing tilbyder HK$2,82 pr. aktie i et forsøg på at afnotere Razer.
Razer blev noteret i 2017 til en børsnoteringspris på HK$3,88. Deres udbudspris vil ikke gå godt med nogle aktionærer, der har købt til højere priser.
Insiderne skal ikke bebrejdes, da markedet bestemmer aktiekurserne. Når alt kommer til alt, bør investorer kende risikoen ved aktieinvestering – der er ingen garanteret overskud.
Men et afnoteringstilbud tidsindstillet på et tidspunkt, hvor aktiekursen er under børsnoteringskursen, vil synes at være opportunistisk. Jeg tror, at aktionærerne ville foretrække, at aktien forbliver børsnoteret, fordi der er en chance for, at aktiekurserne kan stige i fremtiden.
Nogle klager måske over, at Tan havde modtaget 10,457 mio. USD i kompensation (9,871 mio. USD var i aktier) i 2020. Dette var mere end det nettooverskud på 805.000 USD, som Razer genererede. Han var angiveligt på udkig efter at købe en GCB i juli 2021 til en pris på 52,8 millioner S$! Derfor følte nogle aktionærer, at de fik den korteste ende af pinden, mens insiderne fik fordel.
Jeg har ingen problemer med en sådan kompensation, da jeg synes, at belønningen han fik var velfortjent for den præstation, han leverede. Han tog risikoen for at starte virksomheden og formåede at vokse den til en omsætningsvirksomhed på 1 mia. USD og gøre den rentabel. Omsætningen voksede også med 33 % CAGR i de sidste 5 år!
Jeg kan bare ikke lide tilbuddet om afnotering.
En af konsekvenserne ved at være en børsnoteret virksomhed betyder, at du har endnu en interessent at stå til ansvar for – de offentlige aktionærer. De forstår måske ikke insidernes situation og vil kun passe på deres egne fordele, hvem gør ikke? En sådan tilsyneladende "lav-ball" afnotering kan efterlade en dårlig smag for disse investorer.
Razer overvejede at notere sig i USA, fordi de tror, at de ville få en højere værdiansættelse.
Men det ville være et slag på Razer-aktionærernes ansigt, hvis Razer afnoterede og gennoterede i USA til en højere pris.
Det ser ud til, at Razers tilbud ikke er så slemt, da det allerede er det 'dyreste' blandt de 3 spillere. Men aktionærerne tænker ikke på denne måde – de vil sammenligne udbudsprisen med den pris, de har købt og føle sig uretfærdige, hvis udbudsprisen er lavere.
Det ville være bedre, hvis de bare holdt virksomheden noteret og fortsætter med at fokusere på forretningen. Overlad aktiekursen til markederne. Der blev ikke givet gode grunde til afnoteringstilbuddet. Jeg synes, det er skuffende og forventer bedre af en velrespekteret iværksætter af et populært forbrugermærke. Det ser opportunistisk ud med dette tilbud.
Aktionærer vil stemme om tilbuddet og skal bruge 75 % for at godkende det og ikke mere end 10 % imod det under mødet. Jeg er ikke sikker på, hvordan aktionærerne tager dette. Jeg er ikke aktionær.
Deltag i diskussionen med os i vores Facebook-gruppe:
