Teknisk set antager jeg, at du kan kategorisere, at dette websted har en del af FIRE-bevægelsen.
Hvis du ikke er bekendt med dette akronym, står det blot for "Finansiel uafhængighed/pensioner tidligt."
Alligevel ser jeg tre problemer med det nuværende FIRE-fællesskab, når jeg følger denne bevægelse, publikationerne og hovedaktørerne.
Før jeg dykker ind, vil jeg foretrække dette med et par ting.
Jeg siger disse ting, fordi jeg tror, at FIRE-samfundet har meget at tilbyde. Men jeg tror også, der er plads til forbedringer.
Her er 3 problemer med den nuværende FIRE-bevægelse.
Idéen om at gå på tidligt pension får en masse hype, og tanken gør alle begejstrede for det … i starten.
Men i virkeligheden mener jeg ikke, at målet skal være faktisk at prøve at gå på pension ved 30, 35 eller hvad som helst.
I stedet skulle målet være, at du er økonomisk fri nok til, at hvis du ville, KUNNE du gå på førtidspension. Hovedforskel.
Jeg tror, at problemet med FIRE-bevægelsen er for meget information om ideen om at være færdig med arbejde i en ung alder. For mig er det bare, at beskeden er slået fra på "RE"-delen.
Måske er jeg den ekstreme her, men i mine 40'ere vil jeg være i stand til at sige:"Hvis jeg ville, kunne jeg gå på pension i dag." Men jeg vil faktisk ikke helt gå på pension.
Hvorfor?
Jeg har fundet min passion inden for marketing, økonomi og start-ups, at jeg en dag vil være rådgiver for flere startups samt arbejde med sidevirksomheder i fremtiden. Jeg tror aldrig, at jeg nogensinde ville gå helt på pension, ellers bliver jeg skør med malingen på væggene.
Selvfølgelig er det fantastisk at rejse, slappe af, tilbringe tid med dine kære, men du vil stadig have en masse fritid.
Uden en lidenskab eller interesse for at gøre noget, du elsker, virker det som en kæmpe kedsomhed at gå på tidligt pension og ikke gøre noget. Jeg har set mange historier om folk, der går på pension og derefter vender tilbage til arbejdet eller prøver at finde noget at lave.
Jeg tror, vi har brug for mere for at forkæmpe, hvad førtidspension skal betyde, og at finde en passion er et enormt aspekt af det.
Der er nogle gode historier i onlinepublikationer, og jeg har været så heldig at blive inkluderet og nævnt i nogle få som Time, HuffPost og Business Insider.
Jeg er også godt klar over, at prangende overskrifter med store besparelser eller løntal hjælper med at generere klik. Det problem, jeg ser, er, at der er for meget af det.
Misforstå mig ikke, der er nogle fantastiske historier, der har nogle prangende overskrifter. Faktisk var nogle historier (som Grant from Millennial Money) en kilde til inspiration til min egen rejse.
Jeg bemærker dog en overflod af denne slags overskrifter:
"Hvordan denne enlige 25-årige betalte $100.000 i gæld og sparede $1.000.000 på en løn på $50.000"
Ekstremt eksempel, men du forstår, hvor jeg vil hen med det.
Hvad jeg også har bemærket med den type historier, er i blogkommentarer eller sociale kommentarer med en masse øjenrulning og negativitet.
Kald det op til hadere, hvis du vil, men jeg tror, det er, fordi disse historier ikke er normen, og det føles ikke ægte. Det er også mange af de samme opstødte overskrifter, det bliver forældet.
FIRE-bevægelsen har brug for flere rigtige historier, dem i skyttegravene med resultater, der er mere opnåelige og relateret til masserne.
For eksempel, da jeg lavede min egen research om økonomi i starten, havde jeg svært ved at finde noget relateret materiale i medierne. Det var faktisk virkelig frustrerende.
"Åh, se endnu en 28-årig millionær, der allerede er gået på pension?" – Mig, mens jeg researchede.
Heldigvis er der mange bloggere derude, som ikke er store indkomster, ikke er gået på førtidspension osv., som havde nogle gode oplysninger.
Jeg ønsker bare at se flere af dem få opmærksomhed på større medieplatforme.
Igen, ikke et slag for nogle af de store bloggere derude, som får disse medieoverskrifter. Vi ser ikke alt det hårde arbejde i fortiden for at nå hvor de er nu.
Men jeg tror, at medierne er nødt til at skifte fra disse tunge clickbait-lydende overskrifter og bringe realismen tilbage.
Ja, ja. Vi har alle været en smule selvhøjtidelige, og hvorfor skulle vi ikke efter hårdt arbejde for at nå bestemte økonomiske mål? Men jeg tror, der er en grænse.
De fleste bloggere eller eksperter, jeg følger online, er generelt super imødekommende, venlige og vidende. Præcis hvordan det skal være.
Men der lader til at være et stigma fra dem uden for bevægelsen, at mange ledere i dette rum eller privatøkonomiske bloggere er selvglade og pladser deres økonomiske dagsorden om deres store liv og indkomst.
Jeg tror, der er to dele af det:
Dette findes overalt, ikke kun i FIRE-samfundet, så jeg tror ikke rigtig, at meget kan gøres.
Jeg tror, fællesskabet skal finde flere måder at hjælpe andre med at forsøge at ændre deres økonomiske fremtid uden at kaste en masse af dine egne præstationer ind.
Jeg er allerede skyldig i det, men måske en gang imellem er det okay? Jeg ved ikke. Gør det mig til en hykler? En modsigelse? Jeg tror, jeg bare tumler nu.
Det, jeg kommer frem til, er mere tilfreds med læseren i tankerne og spørger, hvad vi kan gøre for at informere andre bedre?
Sidebemærkning:Af en eller anden grund tænkte jeg straks på den episode i South Park, da alle får elbiler og begynder at blive rigtig selvglade. Hvis du ikke har set det, vil jeg lade dig undersøge det (;
Jeg elsker personligt kammeratskabet i FIRE Community, og hvordan flere og flere nu ser vigtigheden af personlig økonomi.
Men jeg tænker på, hvordan bevægelsen kan gnide folk den forkerte vej.
Der er helt sikkert andre kritikere, der har forskellige grunde til at være uenige eller endda hade bevægelsen helt.
Jeg finder FIRE spændende og fascinerende, men jeg ser behovet for nogle ændringer.
Måske er disse virkelig ikke problemer? De fleste samfund har trods alt folk, der hader alligevel. Eller måske spildte jeg tid på at skrive næsten 1.200 ord om noget, der ikke rigtig er så stort?
Hvad synes du om ovenstående? Ser du andre problemer med FIRE, som bør løses? Hvordan kan bevægelsen forbedres til det bedre?