Vi har alle hørt, at det kan være en bedre investering i det lange løb at betale mere for et tøj, men det kan være svært at retfærdiggøre. Vi kiggede på de overraskende omkostninger forbundet med hurtige modeforhandlere som Zara, Forever 21 og H&M for at finde de skjulte omkostninger.
Dette er den største myte, som fastholdes af hurtige mode- og designerrabatmærker. Der var engang butikker som TJ Maxx, Saks Off 5 th , og lignende, drevet ved at købe det overskydende tøj, der ikke blev solgt i stormagasiner, og sælge dem med større rabatter. I dag er outlets og flash-salg big business. De fleste beklædningsgenstande, der sælges i discountbutikker, er designet specifikt til disse forhandlere . De er designet med billigere materialer - og lejlighedsvise mængderabatter - for at ramme den pris, som en butik som TJ Maxx ønsker at sætte på mærket. Derefter bestemmes den "originale" pris ved at sammenligne den med andre produkter, som mærket sælger. Det var aldrig prisen for det pågældende tøj .
Da jeg arbejdede med mode, var tilbudsforhandlere halvdelen af vores kundebase. Som merchandiser var jeg ansvarlig for at lave separate linjeark til dem (et linjeark katalogiserer hvert produktnavn, farve, pris, materiale osv.). Tilbudslinjearkene var baseret på den oprindelige linje, men de var lavet med forskellige materialer – læs "billigere" materialer.
lektionen? Hvis en hel butik er på udsalg, skal du være mistænksom. Ingen kan få udsalgsvarer i den mængde – tænk over det. Der er lige så meget hos Nordstrom Rack, som der er hos Nordstrom. Hvis Nordstrom ikke kunne sælge halvdelen (eller flere) af de varer, de har på lager, ville de være i dybe økonomiske problemer.
Hvis du leder efter en rabat, vil du sandsynligvis være bedre egnet til at søge gennem udsalgssektionen i et stormagasin eller shoppe hos et af de nye, direkte-til-forbrugermærker som Cuyana og Everlane, som kan tage en lavere pris. fortjenstmargen, fordi de ikke behøver at tage højde for tredjepartsforhandlere.
Dette er det mest klassiske salgsargument, når det kommer til at beregne fordelen ved at købe et investeringsstykke. Jeg vil være den første til at indrømme, at jeg er blevet forvirret til at tro, at bare fordi noget har en høj pris, betyder det, at det holder i lang tid. Du kan blive snydt af luksusmærker - mit personlige råd som en, der arbejdede i branchen. Betal ikke 100 $ for en t-shirt og vær på vagt over for sarte stoffer. De ser dejlige ud (og de koster meget, fordi de kan være svære at sy), men de kan lige så let falde fra hinanden.
Mens dyrere tøj ikke altid er bedre , hurtig modetøj er næsten altid værre . Den er designet til at falde fra hinanden. Når du ser på prisen på hurtigmodetøj sammenlignet med prisen på beklædningsgenstande af højere kvalitet, kan du faktisk spare penge ved at købe noget dyrere.
Hvis du køber en fast fashion bluse til $19,95, holder den formentlig i tre måneder, hvis du er heldig. For $88 kan du få ægte silkebluse. Hvis den Everlane-bluse holder dig et år, vil du være gået i stykker. Hvis det varer jer to, vil du have sparet tæt på $80.
Hvis du ikke har hørt om Everlane, så gør dig klar til at blive besat. Det er et paradis for tøjheste, der leder efter kvalitet til en rimelig pris. De arbejder med en model for radikal gennemsigtighed, så på hver produktside kan du se, hvad det koster at lave tøjet, og hvor meget prisstigningen er. Fordi de sælger direkte til forbrugerne og ikke har de faste omkostninger til fysiske butikker, kan de opkræve mindre for deres produkter. Deres silkebluser til $88 ville for eksempel sælges for $190 et andet sted.
Fast fashion er den næstmest miljøødelæggende industri i verden ved siden af olie . Ja, du hørte det rigtigt. Forever 21 er lige deroppe med Exxon Mobile.
Den gennemsnitlige amerikaner smider 68 pund tøj om året. I modsætning til mad, som vi også smider ud i alarmerende mængder, går tøjet ikke i stykker. Den kommer til at ligge på en losseplads i år efter år.
Fast fashion er designet til at falde fra hinanden. Beklædningsgenstande købes med tanken om, at det er et stykke tøj til én gang. Det føles virkelig bekvemt, når du har en fest at deltage i og intet at have på, men at købe engangstøj er så skadeligt for miljøet.
Ud over at tøjet i sig selv bliver skrald, bruger mange fast fashion forhandlere et alarmerende antal kemikalier. Ifølge Center for Environmental Health sælger tre "ungdomsorienterede tøjkæder," Forever 21, Wet Seal og Charlotte Russe, produkter med ulovlige niveauer af bly, et neurotoksin. Testene, som blev udført af Center for Environmental Health, tyder på, at Russe solgte disse blyforurenede beklædningsgenstande bevidst.
Miljøpåvirkningen af fast fashion kan virke tåget, men det har meget reelle konsekvenser. Hvis vi fortsætter med at skade miljøet, bliver vi nødt til at betale for det – bogstaveligt talt. Vi bliver nødt til at rydde op i det rod, vi har lavet, og den fane vil blive overdraget til skatteyderne. Tænk på det som en omvendt 401k. Hvis vi ødelægger planeten, bliver dine skattepenge nødt til at ordne det senere. Du kan ende med at betale tusinder og atter tusinder af dollars for den skjorte på 9 dollars. Derudover kan du blive konfronteret med nogle lægeregninger for langvarig eksponering for bly.
I sidste ende købe færre, kvalitet tøj er den bedste vej at gå – for din garderobe og din tegnebog.