Da en journalist brugte sin bitcoin på is og pizza, kostede det mange dollars og en stor indsats. For en issandwich på 5 USD brugte han 17,50 USD, mens hans Domino's-pizza på 10 USD kostede 76,16 USD og fire timers ventetid.

Alene hans transaktionsgebyrer var mere end $18:

I mellemtiden sagde en leverandør, der accepterede bitcoin som betaling, at han planlagde at holde på sin bitcoin i stedet for at bruge den til forretningsudgifter.

Lyder det som penge?

En juridisk afgørelse

Retssystemet havde en bitcoin-udtalelse sidste år. I en sag om hvidvaskning sagde en dommer, at en tiltalt ikke var skyldig i den forbrydelse. Hendes grund? Hvis bitcoin ikke er penge, kan det ikke hvidvaskes.

Dommeren lød som en økonom og henviste til karakteristika ved penge i sin afgørelse. Hun sagde, at du kunne bruge bitcoin, men de fleste sælgere ville ikke acceptere det til betaling, fordi dets værdi svinger voldsomt. Denne volatilitet – et gennemsnit på 3 % om dagen siden 2012 – betyder også, at det ikke kan være en værdimålestok eller et levedygtigt lager af værdi. Så for de tre grundlæggende ting, der tjener penge, penge, slår bitcoin testen ud.

Nedenfor kan du se, hvorfor det får et "F" for at være et stabilt værdilager:

USA Statslige myndigheder

Så hvad er bitcoin?

• Ejendom? IRS sagde, at bitcoin ville blive beskattet som ejendom.
• Råvare? CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) sagde, at kryptovalutaer var råvarer.
• Penge? Det amerikanske finansministerium sagde, at det var ved at "gennemgå" forbindelsen mellem hvidvaskning af penge og udveksling af kryptovaluta.

Vores bundlinje:Omkostninger

Ved at bruge ofre som definition af omkostninger er det dyrt at bruge bitcoin. At finde folk, der accepterer det og betale dem deres transaktionsgebyrer, hæver "prisen".

Men bitcoins højeste pris er uforudsigelighed, især når vi sammenligner det med andre valutaer.

Fra november 2013 til marts 2014 faldt bitcoins købekraft:

Men i 24 år (og efter) har yenen, euroen og dollaren været relativt stabile:

Så ja, af årsager, der spænder fra karakteristika af penge til omkostninger, kan vi sige, at bitcoin ikke er penge.

Mine kilder og mere:Da jeg blev mere og mere frustreret over, at bitcoin blev kaldt en kryptovaluta, Jeg fandt ud af, at en WSJ journalist havde de samme problemer. For at starte kan du dog læse denne bitcoin-primer fra en St. Louis Fed-blogger. Den er kort og klar og komplementerer ideelt set denne Washington Post artikel. Så endelig og fascinerende, MarketWatch detaljer om den regulatoriske status for bitcoin rundt om i verden.

Efter at have afsluttet dette indlæg læste jeg denne Quartz artikel om Nigerias brug af bitcoin. Som en udligning viser det bitcoins potentielle rolle i en udviklingsnation med en mindre stabil valuta.