PwC-formand Kevin Ellis' "ubehagelige" e-mail, der hærger seniorrevisor Steve Denison over hans "utilstrækkelige" arbejde på den fejlslagne britiske butik BHS, blev lækket til medierne i sidste uge. Og ganske rigtigt, det vækker opsigt.
FRC havde på dette tidspunkt allerede pålagt Denison en bøde på 350.000 GBP og 15 års professionel forbud.
Notatet til 1.000 ulige PwC-partnere fokuserede på Denisons mangler ved at føre tilsyn med revisionen 2014 som blev godkendt kun få dage før Philip Green solgte afdelingskæden for £1.
Formanden skitserede Denisons talrige fejl i at føre tilsyn med revisionen. For eksempel at "delegere for meget arbejde til et juniorteammedlem og kun registrere to timers arbejde under færdiggørelsesfasen."
Denison tilbagedaterede derefter sin mening og vurderede BHS som en going concern, og "afgav en falsk erklæring på revisionsmappen vedrørende omstændighederne ved tilbagedateringen".
Ellis' brev tilføjede:"Denne situation burde ikke være sket, og vi er nødt til at se fejlene i øjnene og lære lektien."
Det hele er ret ulækre ting. Så jeg var interesseret i at læse en udtalelse i FT af EY's tidligere chef for global assurance, Christian Mouillon .
Han siger:”Det er på tide at genoverveje, hvad revisorer gør. Vi bør stoppe med at forvente, at de fire store virksomheder og deres mindre konkurrenter tilbyder fuldstændig sikkerhed for, at en virksomheds regnskaber er nøjagtige.
"I stedet bør de sørge for forsikring, der kan udbetales, når en kundevirksomhed gentager sine resultater og tydeligt informere markedet, når dele af resultaterne ikke kan forsikres.
"Men det nuværende forsikringssystem opfordrer dem til at bruge deres indsigt til at finjustere fakta omkring standarder. I stedet for at give meningsfuld information til interessenter, vælger de ikke at irritere de virksomheder, der betaler dem, og forventer en bestået karakter.
"Nogle har foreslået, at en opdeling af de fire store ville hjælpe med at løse dette problem. Lad os i stedet ændre spillereglerne. Revisorer bør stoppe med at udsende revisionsrapporter.
"De bør snarere tilbyde en forsikringskontrakt mod fejlinformationsrisikoen. Denne kontrakt vil blive offentliggjort i årsrapporten sammen med covenants, der begrænser revisorernes ansvar for de ting, de ikke kan forsikre fuldt ud."
