Det blev først introduceret i et whitepaper af Vitalik Buterin, en programmør og medstifter af Bitcoin Magazine i slutningen af 2013. Buterins begrundelse var, at Bitcoin havde brug for et scriptsprog til applikationsudvikling, og dermed skabte Ethereum.
Ethereum er også skrevet og refereret til som "ETH".
Da Ethereums medstifter Gavin Wood beskrev Bitcoin og blockchain-teknologi, analogiserede blockchain-teknologien til internettet. E-mail er en særlig anvendelse af internettet, ligesom Bitcoin, mens først og fremmest en valuta, også er en særlig brug af en blockchain.
Ethereum er tilfældigvis en anden brug af Blockchain. Men hvorfor en person ville vælge at bruge Ethereum frem for Bitcoin, kommer det hele ned til formålet og mulighederne for hvert tilbud.
Bitcoin, ved at anvende blockchain-teknologi, tilbyder et peer-to-peer (P2P) elektronisk kontantsystem, der muliggør online Bitcoin-betalinger. Intet anderledes end at bruge en PayPal eller Venmo, bortset fra blockchain- og krypteringsaspekterne.
Mens Bitcoin bruges til at spore ejerskab af sin oprindelige digitale valuta (bitcoins), fokuserer ethereum i stedet på at køre programmeringskoden for enhver decentral applikation (dApp).
Smart Contracts er skrevet som kode og forpligtet til blockchain. Koden og betingelserne i kontrakten er offentligt tilgængelige på hovedbogen.
Når en hændelse skitseret i kontrakten udløses, såsom en udløbsdato eller et aktivs målpris er nået -- koden udføres
Regulatorer kan se kontraktaktivitet på blockchain for at forstå markedet mens du stadig bevarer privatlivets fred af individuelle aktører
Ved transaktioner uden kryptovaluta er vi vant til traditionelle kontrakter (papir eller elektroniske), der angiver vilkår og betingelser for en bestemt transaktion. Tilsvarende bruger kryptovalutaudvekslinger også en kontrakt, men bruger i stedet en computerkode, kaldet en "smart kontrakt", der hjælper med at lette udvekslingen af værdi (penge, indhold, ejendom, aktier osv.), som er essensen af transaktionen.
Når først en smart kontrakt er eksekveret på blockchain, er den selvstyrende og kræver eller behøver ikke menneskelig indblanding, for fuldstændigt at eliminere potentialet for censur, nedetid, svindel eller tredjeparts indblanding - noget, som vores traditionelle juridiske landskab desværre stadig står over for. Den smarte kontrakt, gennem computerkoden, udfører automatisk forskellige aspekter af kontrakten, når specifikke betingelser er opfyldt.
Til udviklerformål er Ethereum som Matrix, når det kommer til innovation, hvilket giver app-udviklere mulighed for at skabe, hvad de vil, ud over alt, hvad vi har set før.
Som nævnt tidligere, gør Ethereum det muligt for udviklere at bygge og implementere DApps eller decentraliserede applikationer, der tjener et bestemt formål for dets brugere. Disse DApps består af kode, der kører på ethereum-netværket og er ikke kontrolleret af nogen individuel eller central enhed, også kendt som "decentralisering".
tjener til at fjerne alle tredjepartsformidlere, der i det væsentlige er "pine-in-the-ass" til transaktionen. Tænk på alle de formidlertjenester, du støder på dagligt på tværs af hundredvis af forskellige brancher (banker, mæglere osv.). Decentralisering fjerner disse "mellemmænd", så parterne kan handle direkte med hinanden uden forsinkelse.
Men hvorfor er decentralisering nødvendig? Eller rettere, attraktivt?
Du ønsker ikke, at tredjeparter eller andre tilfældige klovne kommer ind og ændrer eller manipulerer data. At have en uforanderlig hovedbog giver mulighed for fuld kontrol.
Du vil ikke have korruption og svindel med i ligningen. These DApps survive on a consensus network, making censorship and these rules, impossible.ver crash, slow down, or are turned off. Så der er det.
Det gyldne ord i 2020, når det kommer til databeskyttelse. Uden et centralt fejlpunkt beskytter brug af kryptografi mod cybersikkerhedsangreb som hacking og anden svigagtig adfærd. Husk nu, at den smarte kontraktkode er skrevet af mennesker, så disse smarte kontrakter er kun så gode som de mennesker, der skriver dem. Der er altid mulighed for fejl eller forglemmelser, der kan medføre utilsigtede handlinger, som ville åbne netværket op for et angreb.
Ja, der er ingen off-switch.
Begynd at købe og handle cryptocurrency
Tilmeld dig og start muligheder med fremtidens valuta
Tilmeld dig nu
Ud over DApps kan Ethereum også bruges til at bygge decentraliserede autonome organisationer eller DAO. En DAO er en fuldstændig autonom, decentraliseret enhed uden en enkelt leder, udelukkende drevet af en programmeringskode, indeholdt i en samling af smarte kontrakter, skrevet oven på ethereum.
Så ved at tage en traditionel organisation, som er styret af agenter, mellemmænd og regler (centraliseret), og fjerne alt det lort, har du nu en decentral organisation, som nu ejes af alle, der køber tokens. Hver token svarer til en aktieandel og ejerandel.
Disse tokens kan derefter bruges til at udøve stemmerettigheder på netværket. Du skal have en indsats i spillet, ikke?
Alt er hackbart, inklusive en DAO. And that’s exactly what happened in 2016 to Slock.it, the team who developed and programmed a project called “The Dao”. Kort sagt. Projektet skulle være et venturekapitalfirma (uden mennesker), der ville give investorer mulighed for at træffe økonomiske beslutninger gennem smarte kontrakter.
DAO blev finansieret gennem et symbolsk salg og rejste omkring $150 millioner fra tusindvis af forskellige mennesker. Pointen er, at der var en del indsats i spillet her, med meget at tabe. Og bogstaveligt talt er det, hvad der skete, alt sammen på grund af en teknisk fejl i DAO-softwaren, ikke selve ethereum-platformen.
Kort efter midlerne blev rejst, blev The Dao hacket af en ukendt angriber, som kom afsted med omkring $55 millioner dollars (på det tidspunkt) af Ether. Nu, mens ethereum ikke var skyld her, havde dets grundlæggere helt sikkert hænderne fulde med at håndtere rodet.
Spørgsmålet var, hvad man skulle gøre derfra, hvilket på grund af blockchainens decentraliserede karakter var et spørgsmål, der skulle besvares af konsensus og brugere til netværket. Som følge heraf stemte Ethereum-fællesskabet og besluttede at hente de stjålne midler ved at udføre en hård gaffel eller en ændring i kode. Den hårde gaffel ville gøre det muligt for de stjålne midler at blive flyttet til en ny smart kontrakt designet til at lade de oprindelige ejere/ofre trække deres tokens tilbage.
Denne beslutning om at udføre en hård gaffel var imidlertid meget kontroversiel og blev genstand for intens debat i hele blockchain- og kryptovalutasamfundene alene af én grund:det ville i det væsentlige krænke selve præcedensen, som ethereum via Blockchain etablerede - at i tilfælde af, at en stor sum penge er involveret eller "særlige omstændigheder", som sandsynligvis ville være alt andet end udefinerbare, anonyme og anonyme transaktioner. sikker - en digital eksistentiel krise.
Af denne grund blev der fremsat en mindre aggressiv "soft fork"-løsning, som placerede både ethereum-samfundet og dets grundlæggere i en meget farlig position. På den ene side, hvis de stjålne penge ikke blev hentet, hvilket formål ville ethereum tjene i fremtiden, bortset fra et stort ansvar for rummet?
Men på den anden side ville genvinding af investorpenge ødelægge og gøre decentraliseringen som helhed fuldstændig ubrugelig. Et tveægget sværd.
Så hvad besluttede samfundet sig for at gøre?
Desværre, da størstedelen af ethereum-fællesskabet stemte for at udføre en hård gaffel for at hente DAO-investorens penge, skabte det en separat fraktion inden for ethereum-fællesskabet, hvor to parallelle blockchains blev oprettet, Ethereum Classic og Ethereum (den nye stamme) .
Ethereum Classic er OG ethereum, som inkluderer de medlemmer, der var stærkt uenige i og vil fortsætte med at være uenige i eventuelle ændringer af blockchain, selv når der forekommer hacking eller anden kriminel aktivitet.
Ethereum , den moderniserede blockchain, som inkluderer de medlemmer, der var enige om, at ændring af koden, selv i små mængder, var berettigelse til at returnere stjålne penge til deres ejere.
Alt er hackbart, inklusive en DAO. And that’s exactly what happened in 2016 to Slock.it, the team who developed and programmed a project called “The Dao”. Kort sagt. Projektet skulle være et venturekapitalfirma (uden mennesker), der ville give investorer mulighed for at træffe økonomiske beslutninger gennem smarte kontrakter.
The DAO was funded through a token sale and raised around $150 million, from thousands of different people. Point being, there was quite a stake in the game here, with much to lose. Og bogstaveligt talt er det, hvad der skete, alt sammen på grund af en teknisk fejl i DAO-softwaren, ikke selve ethereum-platformen.
Kort efter midlerne blev rejst, blev The Dao hacket af en ukendt angriber, som kom afsted med omkring $55 millioner dollars (på det tidspunkt) af Ether. Now, while ethereum wasn’t to blame here, its founders certainly had their hands full dealing with the mess.
Spørgsmålet var, hvad man skulle gøre derfra, hvilket på grund af blockchainens decentraliserede karakter var et spørgsmål, der skulle besvares af konsensus og brugere til netværket. Som følge heraf stemte Ethereum-fællesskabet og besluttede at hente de stjålne midler ved at udføre en hård gaffel eller en ændring i kode. Den hårde gaffel ville gøre det muligt for de stjålne midler at blive flyttet til en ny smart kontrakt designet til at lade de oprindelige ejere/ofre trække deres tokens tilbage.
Denne beslutning om at udføre en hård gaffel var imidlertid meget kontroversiel og blev genstand for intens debat i hele blockchain- og kryptovalutasamfundene alene af én grund:det ville i det væsentlige krænke selve præcedensen, som ethereum via Blockchain etablerede - at i tilfælde af, at en stor sum penge er involveret eller "særlige omstændigheder", som sandsynligvis ville være alt andet end udefinerbare, anonyme og anonyme transaktioner. sikker - en digital eksistentiel krise.
Af denne grund blev der fremsat en mindre aggressiv "soft fork"-løsning, som placerede både ethereum-samfundet og dets grundlæggere i en meget farlig position. On one hand, if the stolen money wasn’t retrieved, what purpose would ethereum serve in the future, other than a huge liability to the space?
Men på den anden side ville genvinding af investorpenge ødelægge og gøre decentraliseringen som helhed fuldstændig ubrugelig. Et tveægget sværd.
Så hvad besluttede samfundet sig for at gøre?
Desværre, da størstedelen af ethereum-fællesskabet stemte for at udføre en hård gaffel for at hente DAO-investorens penge, skabte det en separat fraktion inden for ethereum-fællesskabet, hvor to parallelle blockchains blev oprettet, Ethereum Classic og Ethereum (den nye stamme) .
Nu, når det kommer til transaktioner, der involverer unikke digitale aktiver, såsom digitale samleobjekter, vil ERC20s token-standard ikke fungere, fordi det kræver, at enkeltpersoner beviser ejerskab af disse knappe digitale varer.
Thus, Ethereum created the ERC721 token for tracking these assets. I det seneste år bliver mange videospil i øjeblikket bygget ved hjælp af ERC721, såsom det virale overnatningsspil CryptoKitties - svarende til millennialens forståelse af en tomagatchi.
Over the past five years, there have been several smaller upgrades improving ethereum’s usability and scalability. Da gaming Dapp, CryptoKitties blev så populær, endte det med at tilstoppe ethereum-netværket. Som følge heraf blev over 30.000 transaktioner forhindret i at blive gennemført. Gå ind i den nye bølge af Ethereum:Ethereum 2.0 (Eth2) .
Eth2 er baseret på at flytte Ethereum væk fra dens underliggende konsensus PoW-mekanisme til en Proof-of-Stake (PoS) konsensusmekanisme. PoS erstatter de to primære komponenter i en PoW-algoritme - minearbejdere og elektricitet, med validatorer og indsats. Validatorer har til opgave at opretholde den aftalte tilstand af netværket og modtager belønninger for tilfældigt at vælge den næste blok af data.
For at opmuntre validatorer til at arbejde indsætter de 32 ETH af deres egne midler i den officielle indbetalingskontrakt, der er udviklet af Ethereum Foundation. Validatorer vil derefter downloade og køre E2-klientsoftware. Mens de kører softwaren, vil de blive tilfældigt udvalgt til at foreslå og attestere datablokke på Eth2 blockchain.
Men hvad nu hvis...
A validator doesn’t want to do their part? Du kender de dovne tæver. I tilfælde af at en validator ikke forbliver online og sørger for deres andel af beregningsopgaver, vil deres blokbelønning falde moderat for at tilskynde dem til at fortsætte med at køre softwaren. I tilfældet
Forsøger en validator med vilje at angribe netværket? Ja, de mister hele eller nogle af deres 32 satsede ETH. Ingen stillede spørgsmål. Bottom line, lad være med at gøre det.
Eth2 forventes at blive lanceret i faser, begyndende med fase 0 i 2020. Selvom det ikke er lanceret endnu, mener eksperter, at det er meget tæt på fase 0.
Phase0 vil lancere beacon-kæden af Ethereum 2.0-netværket. Beacon-kæden vil implementere PoS og administrere registret af validatorer, som vil begynde at attestere blokeringer, der eksisterer på Ethereum 2.0.
I slutningen af september blev Spadina, den seneste i rækken af Ethereum 2.0-testnet, lanceret med blandet succes, ifølge CoinTelegraph. Spadina havde til hensigt kun at holde i 72 timer og var kortvarig.
Fase 0 vil ikke umiddelbart påvirke Ethereums bredere økosystem, da den nuværende PoW blockchain vil fortsætte med at fungere, som den er, minus tilføjelsen af Eth2 deposit smart kontrakten.
Med tre måneder tilbage i 2020 ser de nuværende resultater ud til at love godt for en planlagt fase 0-lancering i 2020.
Når fase 0's beacon-kæde lanceres, forventer Ethereum-fællesskabet en meddelelse om fase 1's lanceringsdato.
Som det eksisterer i øjeblikket, kan Ethereum og andre PoW-blokkæder kun behandle én på hinanden følgende blok ad gangen, hvilket betyder, at hvis der er en backup-kø af transaktioner, skal disse transaktioner vente, indtil én blok er behandlet, før de kan bekræftes. I lægmandssprog, tænk på Limewire og at skulle vente på, at 1 piratkopieret sang er færdig med at downloade, før den næste i dit uendelige lineup kan starte.
Fase 1 vil implementere shard-kæder som Eth2's skalerbarhedsløsning, hvilket resulterer i en 64 separate kædepartition (shard-kæder), der vil løbe parallelt med hinanden og fungere problemfrit. Formålet er at give Ethereum mulighed for at behandle flere transaktioner samtidigt - i dette tilfælde 64 blokke ad gangen. Fedt!
På et tidspunkt i fase 1 vil Ethereums eksisterende PoW blockchain blive erstattet med den nye PoS blockchain, hvilket sørger for en løbende datahistorik (uden brud i kontinuiteten). Dette omtales som fase 1.5 i Ethereum-fællesskabet.
Til ETH-indehaveres fordel skal de ikke gennemgå nogen token-overførsel eller bytte mellem Ethereum og Eth2. I stedet vil de være problemfrit i stand til at bruge deres eksisterende Eth uden frygt eller "bruge det eller miste det".
Hvad angår fase 2 til 4 af Eth2, er det svært at sige, hvordan fremskridt ville se ud, men Buterin skitserer i sin hvidbog den køreplan, han forestiller sig for Ethereum, der kommer fremad.
På Ethereum 2.0 vil validatorer satse mindst 32 ETH ved at indsætte midlerne i den officielle indbetalingskontrakt, der er udviklet af Ethereum Foundation. Validatorer vil downloade og køre Ethereum 2.0-klientsoftware. Mens de kører klientsoftware, vil de blive tilfældigt udvalgt til at foreslå og attestere blokke på Ethereum 2.0 blockchain. Validatorer, der korrekt foreslår og attesterer blokeringer, vil modtage en belønning på ETH som en procentdel af deres indsats.
Et skift i Ethereums underliggende konsensusmekanisme til at adressere begrænsningerne af en Proof of Work-blockchain har eksisteret siden blockchains tilblivelse.
Begynd at købe og handle cryptocurrency
Tilmeld dig og start muligheder med fremtidens valuta
Tilmeld dig nu