Pundits har overvejet mulige uretfærdige fordele - og etiske og juridiske implikationer - som stammer fra præsident Donald Trumps produktgodkendelser siden før hans valg. Men nu hvor han er præsident, viser det sig, at produkter kan klare sig bedre uden hans godkendelse.
NBC's "Meet the Press"-vært Chuck Todd rapporterede i søndagsshowet, at næsten halvdelen af forbrugerne - 49 procent - ville være mindre sandsynligvis bruge et produkt, hvis det blev godkendt af præsidenten.
Todd forklarede:
"Da han vandt Det Hvide Hus, var nogle kritikere bekymrede, at Donald Trump ville bruge sit nye kontor til at vælge vindere og tabere ved at støtte produkter. Så vi spurgte, ’Hvordan ville en Trump-godkendelse spille med forbrugerne?’ Nå, ifølge vores partnere hos Simmons Research, ville 18 procent af amerikanerne være mere tilbøjelige til at bruge et produkt, hvis det blev godkendt af præsident Trump.”
Hele 71 procent af demokraterne ville være mindre tilbøjelige til at bruge et produkt, der er godkendt af præsidenten, mens kun 10 procent sagde, at de ville være mere tilbøjelige til at købe sådanne varer.
Todd sagde også, at svarene fra republikanerne var overraskende, med 23 procent mindre tilbøjelige til at bruge et produkt, hvis det blev godkendt af præsidenten. Kun 31 procent ville være mere tilbøjelige til at bruge det.
Steven Millman, chefforsker ved Simmons Research, siger til NBC:
"En stærk tilknytning mellem Trump og et brand vil sandsynligvis være skadelig for brandet, medmindre dets forbrugere er stærkt konservative."
Trumps indflydelse på erhvervslivet - hvad enten det er til det bedre eller værre - er næppe begrænset til forbrugernes meninger om produktgodkendelser. Det gennemsyrer tilsyneladende de finansielle markeder - en realitet, som alle investorer ville gøre klogt i at bemærke.
Som vi rapporterede tidligere i år, fik Trumps indflydelse Trigger Finance til at tilføje, hvad virksomheden kalder en "Trump Trigger" til sin investeringsapp. Denne funktion giver app-brugere besked, når præsidenten tweeter om en børsnoteret aktie, de ejer.
Rachel Mayer, medstifter og administrerende direktør for Trigger Finance, sagde på det tidspunkt, at app-brugere havde givet udtryk for "overvældende" krav om en Trump-tweet-notifikation siden valget.
Mayer fortsatte med at forklare:"Når han tweeter, bevæger markedet sig. Vores brugere ser dette som en investeringsmulighed og en måde for dem at styre deres porteføljerisiko på.”
For mere investeringsindsigt, tjek "Hvor skal man investere i Trump-æraen." Som artiklen forklarer:
"Uanset hvad du måtte mene om den [nye administrations] ændringer, så er det et godt tidspunkt at vurdere investeringsrisici og -muligheder - hvilke sektorer der sandsynligvis vil stige, og hvilke der kan svirre - under Trump-administrationen."
Har den nye administration påvirket dine valg som forbruger eller investor? Fortæl os hvorfor i en kommentar nedenfor eller på vores Facebook-side.