Ryan: Har din portefølje brug for flere ETF'er? Ikke sikker? Ved du ikke lige, hvad en ETF er? Intet problem. Kiplinger.com investeringsredaktør Kyle Woodley har råd om børshandlede fonde til både begyndere og gamle professionelle i vores hovedsegment. I dagens show giver Sandy os en oversigt over skattesoftware, og hun og jeg spiller en udgave af Deal or No Deal med rejsetema. Det er alt forude i denne episode af Your Money's Worth. Bliv ved.
Ryan: Velkommen til dine penge værd. Jeg er Kiplinger-forfatteren Ryan Ermey. Som altid tilsluttet seniorredaktør Sandra Block. Hvordan har du det, Sandy?
Sandy: Jeg har det godt, Ryan.
Ryan: Det er stadig skattesæson. Vi er stadig-
Sandy: Hver dag.
Ryan: Hver dag indtil den 15. er vi her med dig med mere klog skatterådgivning. I dag ville jeg tale lidt om mekanikken ved at betale din skat. For de fleste mennesker giver det ikke mening at hyre nogen til at betale din skat, eller kan du sikkert selv gøre det?
Sandy: Medmindre din situation er ret kompliceret. Måske ejer du en virksomhed, du har lejeindtægter, tonsvis af investeringsindtægter, måske vil du betale nogen. Men hvis din situation er ret ligetil, er der virkelig ingen grund til ikke at bruge skattesoftware. Det er blevet så godt, så intuitivt, så hurtigt. Og afhængigt af din situation kan du betale din skat gratis eller til en forholdsvis beskeden pris. Helt sikkert meget mindre, end du ville betale en anden for at betale din skat.
Ryan: Hvad er der tilgængeligt i disse dage i form af teknisk software, som enten bliver betalt for, som du måske kan få gratis?
Sandy: Den store disruptor, jeg hader det ord, men det er en disruptor. Jeg vil ikke sige i dette rum, men i dette rum er Credit Karma Tax. Credit Karma Tax er 100 % gratis. Uanset hvor mange fora du skal bruge, er det gratis, hvad du har. Grunden til at de slipper af sted med det eller kan gøre det, er fordi de bruger dette produkt til at markedsføre dig affilierede produkter; kreditkort og den slags.
Sandy: Så længe du går ind og ved, at det er tilfældet, er det ikke rigtig en dårlig ting. Det er ikke et dårligt program, du får ikke så meget hånd i hånden, som du måske kan med nogle produkter, som du skal betale for. Men den virkelig gode ting ved dette program er, at du ikke kommer halvvejs igennem og så finder ud af, fordi du har et par hundrede dollars i investeringsindkomst eller kørte en Uber i en uge eller sådan noget, at du pludselig skal betale . Det er 100 % gratis. Det er for en føderal og statslig selvangivelse. Den eneste reelle begrænsning er, at den ikke kan foretage mere end én statslig selvangivelse. Hvis du flyttede, vil Credit Karma Tax sandsynligvis ikke fungere for dig.
Sandy: Men i næsten alle andre situationer vil jeg sige, at det er bedst for folk, der ikke er helt nye til dette, for som sagt er supporten ikke så god, som den er i nogle andre programmer, vi kan tale om. Men hvis du kender din vej rundt, eller hvis din situation bare er så enkel, har du en W2, du angiver ikke noget. Der er virkelig ingen grund til ikke at prøve dette program. Hvis du kommer ind, og du beslutter dig for, at du ikke kan lide det, er du ikke ude af nogen penge.
Ryan: Ja, du er lige ude af et par... Der er åbenbart et par stykker, som folk bliver oversvømmet med reklamer på denne tid af året. Turbo Skat er åbenbart den helt store.
Sandy: Turbo Tax er den store, og jeg synes på mange måder, at den er den bedste. De vil elektronisk importere bogstaveligt talt hundredvis af typer dokumenter. Normalt gør din W2, mange af de ting, du får fra dine finansielle institutioner, og andre programmer også dette.
Ryan: Det er en enorm tidsbesparelse.
Sandy: Det er en enorm tidsbesparelse, og det reducerer mængden af fejl, du kommer til at lave. Andre programmer gør dette, men Turbo Tax tror jeg har den bredeste rækkevidde der. Den har stor støtte. Problemet med Turbo Tax er, at jeg bruger det, hvis du har gjort det før, det er virkelig svært at afslutte det, fordi de har alle dine oplysninger på fil, og de vil bare tilslutte det og bare sige, her er du , lad os gå.
Sandy: Det er et fantastisk program. Men de havde en annonce under Superbowl. Nå, hvem tror du betaler for det? Du er. Turbo Skat er ikke billig. De har et gratis program. Men det er meget, meget begrænset, hvem der kan bruge det. Selvom din situation ikke er så kompleks, er det virkelig nemt at blive stødt op til deluxe eller premium, og du er ved at få det op i, for en statslig og føderal selvangivelse på op til $100 eller mere for at forberede og E-file din vender tilbage.
Sandy: Virkelig, banken på Turbo Tax er, at det ikke er billigt. En ting, som de havde gjort mere og mere, som de har fået en masse blowback for, og de er heller ikke de eneste, der gør dette, er højprissætning. Hvis du starter dit afkast nu og finder ud af at skyde, vil jeg først indgive ansøgning den 15. april, fordi jeg ikke får nogen penge. Du kan ende med at betale mere end den pris, du så, da du startede din returnering. Dette er blevet en voksende og slags foruroligende tendens inden for skattesoftware. Men Turbo Tax er efter min mening en af de værste lovovertrædere.
Ryan: Jeg har brugt H&R Block gennem gratis fil i årevis. Det er klart, at H&R Block har en mulighed for folk, der ikke også bruger gratis fil.
Sandy: Ja, H&R Block er... til Turbo Tax's hertz. Mange mennesker siger, at det er næsten lige så godt, hvis ikke lige så godt for mange færre penge. Hvis du er en nybegynder i dette, ville jeg tage et kig på det. Det er ikke så dyrt som Turbo Tax, det er bestemt meget mere end Credit Karma Tax, og et af problemerne her er, at du igen kan blive ramt ret hurtigt.
Sandy: En af de ting, der er dukket op i de sidste par år, er, at bare det at have en sundhedsopsparing kan diskvalificere dig fra nogle gratis eller billige programmer. Jeg synes, det er rigtig ærgerligt, fordi det at have en sundhedsopsparingskonto ikke betyder, at du har et komplekst afkast, det betyder bare, at du sparer penge til sundhedspleje, men det vil ofte diskvalificere dig, og jeg tror, det er rigtigt med H&R Blocks gratis program også.
Sandy: Men det er et godt program, god support, det vil elektronisk importere en masse af dine afkast. Jeg tror, de engagerer sig i en lille stigningspris, så vær opmærksom på det. Men det er bestemt værd at tage et kig på, især hvis du er ny til dette, og du gerne vil spare nogle penge.
Ryan: Som altid er vores råd, shoppe rundt. Vi vil lægge et link. Vi har et diasshow på vej om, du sagde syv forskellige-
Sandy: Jeg har ikke tænkt mig at komme ind i nogle af de andre programmer, men det er blevet meget konkurrencedygtigt. Der er en masse andre programmer derude; TaxAct, TaxSlayer og de har alle deres fordele og ulemper, som vi diskuterer på vores slideshow på hjemmesiden. Min vigtigste takeaway for dette er bare at læse alle vilkårene meget omhyggeligt, for det, der fanger mange mennesker, er, at de begynder at tilslutte alle deres numre og så finder ud af halvvejs, at de skal opgradere, og der er en lille smule agn og skift der, fordi hvis du allerede har lagt alle disse oplysninger ind, ved de, at du ikke pludselig bare vil kaste dine hænder op og gå til et andet program for at spare 20 bukke. Du vil bare hoste de 20 bukke op og ikke være glad for det.
Sandy: Så læs ansvarsfraskrivelsen, læs det med småt. Men bestemt, hvis din situation ikke er kompliceret, skal du virkelig overveje at betale din egen skat. Det kan tage dig så lidt som en time og spare dig for mange penge.
Ryan: Endnu en gang, hvis du er en person, der tjener under $66.000 om året, så tag et kig på gratis fil, der tilbydes af IRS. Jeg har brugt det i årevis, og altid bare nemt og effektivt. Så også noget at overveje. Dernæst fortæller Kyle Woodley dig, hvorfor du bør overveje en ETF og anbefaler endda et par stykker at købe nu. Gå ikke nogen steder.
Ryan: Velkommen tilbage. Vi er her med senior investeringsredaktør for kiplinger.com, Kyle Woodley. Vi taler meget om investeringsforeninger og aktier i denne podcast. Vi nævner altid ETF'er, som vi troede, vi ville tage et dybere dyk i dag, og Kyle er manden til jobbet. Tak, fordi du kom, Kyle.
Kyle: Glad for at være her.
Sandy: Så, Kyle, jeg har de fleste af mine penge investeret i indeksfonde. Hvorfor skulle jeg flytte noget af det til en ETF?
Kyle: Jo da. Børshandlede fonde er gode muligheder for investorer af mange af de samme grunde, som investeringsforeninger er. For det første giver de dig mulighed for at købe store kurve af aktier eller obligationer til en meget lav pris, typisk langt mindre end omkostningerne ved at spise handelsgebyrer for hundredvis eller endda tusindvis af aktier, for ikke at nævne den tid, du bruger på at klikke køb, køb, køb på din mæglerkonto, og også hvor meget du skal bruge på at købe én andel af den aktie. Forestil dig at skulle købe 500 aktier i aktier til disse priser kontra én ETF, og det koster f.eks. $30, $50.
Kyle: Du har også kun ét transaktionsgebyr der. Selvom du betaler en årlig udgift, er det en lille procentdel af, hvad du har investeret i fonden. En fordel, som ETF'er faktisk har i forhold til investeringsforeninger, er, at de kun opkræver disse årlige udgifter. Gensidige fonde har årlige udgifter, men de har også salgsomkostninger. De kan have markedsføringsgebyrer og andre måder at nikkel og dime dig på.
Kyle: ETF'er giver dig også mulighed for at investere i andre ting, som du ville have svært ved at få adgang til på egen hånd. Min favorit sammenligning er faktisk guld. Du kan investere i fysisk guld, hvis du ville. Men tænk over, hvad der ligger i det. Du skal finde et sted at købe de fysiske guldbarrer. Du skal have dem leveret, du skal have et sted i dit hus for at sætte guldbarrene. Du har brug for et pengeskab eller en boks, du skal forsikre dem. Hvis du nogensinde ønsker at losse dem, skal du finde en køber, og så skal du sende det afsted. Intet af det er nemt eller omkostningseffektivt.
Kyle: Hvis du prøver bare at få en lille smule porteføljeeksponering for guld, hvorfor så ikke købe en fond, der kun opkræver dig et par dollars om året, som går op og ned med prisen på guld, fordi dine aktier repræsenterer ægte guld, der sidder i rigtige hvælvinger. Endelig er en anden stor fordel, at mens investeringsforeninger stort set kun handler én gang om dagen, hvilket er efter markedets lukning, handler ETF'er hele dagen, de børshandlede fonde, hvilket gør dem mere egnede til hurtig handel, hvis det er din præference.
Ryan: Vi nævnte, at disse børshandlede fonde handler som aktier, men introducerer det dem til potentielle faldgruber på grund af den måde, de handler på?
Kyle: En af de store faldgruber med ETF'er er faktisk deres konstruktion af, hvad de skal gøre for at efterligne de indekser, som mange af dem afspejler. Mange ETF'er er indeksfonde, så de skal købe og sælge aktier, der afspejler ændringer i indekset, og det betyder transaktionsomkostninger. indekser har ikke transaktionsomkostninger. Så der er forskel på ydeevne der.
Kyle: Nogle gange er det ikke muligt at holde de tusindvis af aktier og obligationer i et indeks, transaktionsomkostningerne vil hobe sig op på aktier, hvis præstation ville have en ubetydelig indvirkning på fonden. ETF'erne bruger i stedet en stor stikprøve af indeksbeholdningerne, der er en anden forskel. På grund af alle disse ting replikerer de fleste ETF'er ikke deres indekser perfekt. Den gode nyhed er dog, at mange af dem har, det er kun få sporingsforskelle. Du mister ikke en betydelig mængde af ydeevne.
Sandy: Hvorfor kan jeg ikke købe en ETF til min 401(k) plan?
Kyle: Det er ikke, at du ikke kan. ETF'er er bare så sjældne i 401(k)s, at folk tror, at de ikke er tilladt, men det er ikke tilfældet. Virkelig, grundene til, at ETF'er typisk ikke tilbydes i disse planer, er fordi mange af deres fordele, så det faktum, at de kan handle midt på dagen, deres daglige gennemsigtighed, det faktum, at de typisk er mere skatteeffektive. De forsvinder bare i 401(k), fordi de er skattebeskyttede konti, som folk typisk ikke handler med.
Sandy: Er det det samme for IRA'er? Har folk ETF'er i deres IRA'er? Er det en god idé?
Kyle: Åh, ja, det gør de. Jeg kan fortælle dig, at jeg faktisk har ETF'er i min IRA, de er kernebeholdninger i min portefølje. Jeg laver aktier, fordi jeg er forfængelig, og jeg tror, jeg ved bedre end andre mennesker.
Sandy: Nå, du skriver om det. Det er okay.
Kyle: Kernen i min portefølje er faktisk flere ETF'er.
Ryan: Min er også. For en person som mig, eller en, der starter ud, har ikke nødvendigvis et væld af penge at spille for i deres IRA. Det er en måde, hvorpå du kan give dig selv adgang til en stor bred vifte af aktier eller obligationer, tror jeg, hvis du er til det, uden at skulle betale det ofte enorme minimum i det mindste for en, der starter. Ligesom et minimum på $5.000 for en investeringsforening er en stor sag.
Ryan: Hvorimod hvis jeg vil tilføje nogle mid-cap, kan jeg gå ud og købe iShares midcap 400 ETF for hvad? Hundrede dollars pr. andel.
Kyle: Det var præcis min mentalitet, da jeg rullede over min første 401(k) til en IRA. Jeg ville gerne have en diversificeret portefølje, men jeg havde ikke 10.000 til at synke ned i en S&P 500 sjov og derefter yderligere 10.000 i en midpcap-fond. Men med ETF'er er det gode, at alt hvad du behøver for at have råd er én aktie. Det kan være hvor som helst mellem f.eks. 50. Mange af S&P 500-fondene er omkring 100, 120, men det er en anden fantastisk måde at være i stand til at få en diversificeret fond for meget lidt i nominelle dollarbeløb.
Ryan: Jeg tror, at folk generelt tror, i det mindste, da de først startede, at ETF'er bare var billige måder at få adgang til indekser på. Men verden af ETF'er har udviklet sig ret markant her. Nu vil folk, ud over deres traditionelle indeks-ETF'er sandsynligvis se ting mærket som smart ETF'er eller smart data, og der er også nogle aktive ETF'er. Så hvad skal folk være på udkig efter der?
Kyle: Jo da. Indeksprodukter var faktisk næsten alle ETF'er i så lang tid, at folk den dag i dag stadig faktisk kan flexe det til. Folk tror, at når man siger en indeksfond, så taler man faktisk om en ETF og omvendt. Rigtig hurtig, en indeksfond, den følger bare et meget grundlæggende indeks. For eksempel S&P 500, som blot er en liste over 500 virksomheder, der handler på amerikanske børser, disse er typisk meget simple, og de vægter deres beholdninger efter deres markedsværdi. Med andre ord, jo større virksomheden er, jo mere effekt har den på ydeevnen.
Kyle: Smarte beta-fonde, de sporer også indekser, men de er designet anderledes. Smart beta-fonde kan bruge indekser, der bestemmer, hvilke aktier de skal holde, og hvor meget vægt de skal give dem i fonden baseret på regler vedrørende målinger som f.eks. pris/indtjening-forhold, cash flow, udbytte og alle mulige andre målinger, der skal opfyldes specifikke mål.
Kyle: Aktive ETF'er er lige, hvad de lyder som. De er bare børshandlede fonde med menneskelige ledere, der træffer investeringsbeslutningerne. Folk kan altid lide at stille spørgsmålet, hvilken slags er bedst? Er et indeks bedre end aktivt? Det meget korte svar er, at de bare er gode til forskellige formål. Og derfor er det bedst at vurdere fonden for fonden.
Ryan: Ret. Især med den smarte beta, synes jeg, det er værd at bemærke, at mange af dem annoncerer disse tilbagetestede resultater for deres metodik, fordi det hele er automatiseret porteføljekonstruktion der, ikke? Men selvfølgelig, som vi altid fortæller folk, er tidligere præstationer ikke nødvendigvis vejledende for fremtidige resultater. Så Kyle, før vi lader dig gå her, ville vi gerne have dit bud på et par ETF'er. Hvis nogen ønsker at dyppe tæerne ind i den del af markedet, hvilken slags ETFS vil du så anbefale?
Kyle: Jo da. ETF'er kan bruges til alt fra dagshandel, hvor din tidshorisont kun er et par uger til bogstaveligt talt år. Du kan bygge en køb og behold portefølje med ETF'er. Et par valg. Jeg starter først med dem, vi har målrettet mod 2019. Den ene er Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD).
Kyle: Det så passende ud i forhold til det høje niveau af volatilitet, som 2019 satte op med, efter at fjerde kvartal af 2018 stort set tog os alle til brændeskuret. Denne fond søger efter aktier med et højt bæredygtigt udbytte. Derefter måler den dem baseret på deres volatilitet i både deres aktiekurs og deres indtjening. Med andre ord leder den efter aktier, der er rolige, når markedet ikke er det.
Kyle: Typisk vil LVHD klare sig lidt dårligere i markedet og tyreløb, men lidt bedre i perioder med volatilitet og negativitet. En anden, jeg godt kan lide, jeg har faktisk kunne lide den i årevis, er ROBO Global Robotics And Automation Index ETF (ROBO), R-O-B-O.
Ryan: Fantastisk symbol.
Sandy: Lyder meget Jetsony.
Kyle: Det er deres eneste ETF, og det er baseret på, som navnet antyder, robotteknologi og automatisering, som inkluderer kunstig intelligens. Dette er vejen for den skiftende verden lige nu, personlige produkter, kommercielle tilbud, industri, alle disse trækker mod en eller flere af disse teknologier. Fonden ejer mere end 90 aktier, fordelt 50-50 mellem teknologi, der faktisk driver disse ændringer, og så er de øvrige 50 % i virksomheder, der nyder godt af disse ændringer.
Ryan: Den sidste ting, vi skal røre ved, har vi naturligvis vores liste over foretrukne ETF'er:Kiplinger ETF 20. Kyle, vi har et par stykker af dette, lad os også tale om, ikke?
Kyle: Ja. Fire af disse kom faktisk også på min liste, for selvom de er gode, bare køb og behold ETF'er, du kan holde i årevis, arbejder de faktisk også med det miljø, som vi måske kigger på her i 2019. Du har Vanguard Total International Stock ETF (VXUS). Hvis du ville have en national eksponering, er dette en sæt it and forget it-fond. Det dækker mere end 6.000 aktier. De er for det meste i det udviklede Europa og Stillehavsregionen, men de har en betydelig eksponering på nye markeder til jeg tror omkring 20 %.
Kyle: Der er WisdomTree Global Ex U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL). Nå, når du hører udbytte i en fond, tænker du sandsynligvis på et højere afkast end gennemsnittet. Det er ikke målet med DNL. Det er en anden global fond. Det, det gør, er, at det ser udbytteprogrammer som et mål for kvalitet. Udbyttet er højere i øjeblikket, men ikke meget. Det er omkring 2,3% i dag mod S&P 50O's 1,9%. Vi har nogle obligationer, og disse er faktisk aktive ETF'er, der er SPDR's DoubleLine Total Return Tactical ETF (TOTL).
Kyle: Total er en aktivt forvaltet fond, hvis mål er at slå... benchmark. De forsøger at finde underprisede obligationer og udnytte denne værdi. Men de er glade for at have alle mulige former for gæld. Porteføljen kan svinge fra år til år. Hvordan det ser ud lige nu er nok ikke sådan det kommer til at se ud om et år, det er fint. Lige nu er dens største beholdning af pantesikrede værdipapirer og statsobligationer. Lige nu giver det 3,5 %.
Ryan: Hvilket er meget populært hos DoubleLine lige nu, som jeg formoder, du ville kalde det en søsterfond. Vi har også mindst én af dem i Kiplinger 25-fondene.
Kyle: En anden, vi har, er PIMCO Enhanced Low Duration Active Exchange-Traded Fund (LDUR). LDUR er en anden aktivt forvaltet obligationsfond. Men denne fokuserer på obligationer med kort varighed. Disse er mindre følsomme over for rentebevægelser. Typisk skal du acceptere lave udbytter på kortvarige produkter. Men på grund af de typer værdipapirer, som disse ETF'er investerer i, som inkluderer realkreditobligatoriske værdipapirer og emerging markets-gæld, får du faktisk stadig et pænt afkast på 3,2 % lige nu.
Kyle: Jeg vil også gerne have, at vores lyttere skal vide det. Kip ETF'erne 20, denne opdateres hvert kvartal. Du vil tjekke juni-udgaven for at se, om vi har lavet nogen problemer med denne liste. For valg for 2019, hvis du bare går online, vil du bare gerne finde de 19 bedste ETF'er for et velstående 2019 på Kiplinger.com. Det inkluderer billeder af en sådan sektor, flere obligationer og endda et par bare brede markeds-ETF'er til din kerne.
Ryan: Nå og der har du det. Vi vil absolut have links til begge disse historier i denne episodes noter. Kyle, mange tak fordi du kom.
Kyle: Tak for at have mig.
Ryan: Kommer op, er det virkelig det værd at springe id-kontrollen over i lufthavnen? Og hvorfor vil du måske forlænge et ophold? Det er Deal or No Deal rejseudgave.
Ryan: Okay. Inden vi går, ønskede vi at lave en rejsetema-udgave af Deal or No Deal. Sandy, jeg ved, at din handler om CLEAR, som jeg er så nysgerrig efter. Det er noget, jeg har set i bagagelinjerne. Der er TSA PreCheck. Og der er Global Entry, og der er denne nye, CLEAR. Er CLEAR en aftale?
Sandy: Jeg tror, at CLEAR ikke er en aftale med undtagelse af et meget lille antal meget hyppige forretningsflyers. Sådan fungerer CLEAR, den bruger biometri til at gemme dine fingeraftryk og dine øjne scanner, og den skaber en krypteret kode, der er specifik for dig. Grundlæggende er det, der giver dig mulighed for at springe køen over for at få tjekket dit kørekort og boardingkort. Du skyder lige ved det, og så eskorterer nogen dig til pre-check-linjen.
Sandy: Her er problemet med dette, det koster $179 om året. Det er foruden. Det erstatter ikke TSA PreCheck eller Global Entry, det er et supplement til TSA PreCheck og Global Entry. Hvis du bare gjorde CLEAR, så kommer du forbi den første del, men så skulle du gå tilbage i enden af køen og tage dine sko og dit bælt af. Så ingen vil gøre det. Jeg tror, klart kan have værdi for nogen, der er en meget hyppig flyver og har brug for at vinde gennem lufthavnene for at få deres forbindelser, fordi de er på vej til New York for en stor handel. Men hvis du bare var en grundlæggende fritidsrejsende, synes jeg, det er en ret dyr fordel bare at springe den del af køen over, hvor nogen stempler dit boardingkort.
Ryan: Okay, det er en kort del af linjen.
Sandy: Ja, rigtigt.
Ryan: Den lange del af køen er at tage skoene af, tage bæltet af, tage computeren ud, tage væskerne ud, hvilket jeg aldrig gør.
Sandy: Det skal man som sagt have alligevel. PreCheck er $85 for fem år, Global Entry er $100 for fem år. Jeg tror, at hvis du har dem, er jeg bare ikke sikker på, at det er det værd at betale 179 USD om året bare for at springe det ene skridt over, medmindre du har virkelig travlt, og måske vil din virksomhed refundere dig. Nu, i vores marts-udgave, har vi en historie, der foreslår et par måder at reducere omkostningerne på. Der er et par belønningskort, der giver rabat på det. Hvis du virkelig er interesseret i det, så tjek vores marts-udgave, og du vil se en artikel om at sammenligne PreCheck og Global Entry og CLEAR. Men det vigtigste, jeg vil sige om CLEAR, er, at det ikke er en erstatning for PreCheck eller Global Entry. Det er en tilføjelse til, og en temmelig dyr én.
Ryan: Jeg har en rejseaftale og en, som jeg forhåbentlig snart vil bruge. Det vil sige, at en række flyselskaber tilbyder tilbud på mellemlandinger. Hvis du flyver med et bestemt flyselskab, tror jeg, at det mest kendte er Icelandair. Hvis du flyver Icelandair ind i Europa og har et mellemlanding i Reykjavik, kan du forlænge dit ophold i Reykjavik, og du vil ikke blive opkrævet mere for en anden flyvning, hvis du bruger et af disse mellemlandingstilbud. I nogle tilfælde kan du få rabat eller endda gratis hotelophold.
Sandy: Hvis du ville tjekke nordlyset ud på vej til Europa, kunne du blive i Reykjavik et par ekstra nætter, og det ville ikke koste dig mere end hotellet, og endda det kunne blive skåret ned? Det lyder som meget.
Ryan: Ret? Det ville ikke koste dig mere end flyveturen. Du skal ikke betale nogen ekstra flybillet. Et par af disse, som jeg hurtigt ville fremhæve; Portugals flyselskab, TAP. Er det TAP? Er det T-A-P? Jeg ved ikke. Men de tilbyder en aftale op til fem nætter, hvis du vil forlænge dit ophold i Porto eller Lissabon, som jeg lige er kommet tilbage fra-
Sandy: Og absolut anbefale.
Ryan: Det er en helt fantastisk by. Air Canada gennem Toronto, Montreal og Vancouver. Hvis din pause er over seks timer, kan du forlænge, og Turkish Airlines. Nu har vi en lille advarsel her, da vores crack-rejseekspert Miriam Cross påpeger over for mig, at Tyrkiet i øjeblikket er et niveau tre "genovervejer" rejsebetegnelsen under det amerikanske udenrigsministerium. Hvis det gør dig utilpas, så-
Sandy: Stop ikke derovre.
Ryan: Stop ikke derovre. Det er et par år siden, jeg har rejst til Tyrkiet, men Istanbul var en af de mest fantastiske byer, jeg nogensinde har været i. Gennem Turkish Airlines kan du faktisk få gratis overnatning i Istanbul, hvis du gør et af disse tilbud. Der er også en masse andre. Så det er værd bare at nævne Hawaiian Airlines, ThinAir, Singapore Airlines, Emirates, Qatar Airlines, Etihad.
Ryan: Den nederste linje er, at hvis du har rejser på vej i år, som er amorfe, er der en chance for, at du kan presse to rejser til prisen for én flyrejse, hvis du er villig til at være fleksibel.
Sandy: Jeg tror, at den anden appel til det er, at hvis du er på en lang tur, giver det dig en pause. Jeg er ved at være for gammel til at blive på flyet i 15, 20 timer. Så det er meget tiltalende for mig at være i stand til at stoppe i en by på vej et sted hen, få noget hvile, gå rundt, se nogle seværdigheder og så stige tilbage på flyet. Det er en virkelig meget tiltalende udsigt.
Ryan: Jeg tror, bare det generelle råd er, at den bedste måde at spare på rejser er at være fleksibel med, hvornår og hvor du rejser og lade tilbudene komme til dig. Dette er blot endnu en gentagelse af det. Hvis du har rejseplaner for dette forår eller denne sommer, som ikke nødvendigvis er hugget i sten endnu, så tag et kig på, hvad flyselskaberne tilbyder, for måske vil de i bund og grund give dig en ekstra rejse gratis.
Sandy: Jeg er klar til at tage til Island.
Ryan: Solgt. Det var det for denne episode af Your Money's Worth. Besøg kiplinger.com/links/podcasts for at se noter og mere fantastisk Kiplinger-indhold om de emner, vi diskuterede i dagens show. Du kan holde kontakten med os på Twitter og Facebook eller ved at sende en e-mail til os på [email protected]. Hvis du kan lide showet, så husk at bedømme, anmelde og abonnere på Your Money's Worth, uanset hvor du får dine podcasts. Tak fordi du lyttede.