Elon Musk deltog i en nu berygtet begivenhed i en Silicon Valley investors hjem, der er blevet beskrevet som en "sexfest", men en repræsentant fortalte Business Insider at Musk sagde, at der ikke var nogen uhyggelig opførsel, mens han var der.
Reuters | Danny Moloshok I et uddrag fra hendes kommende bog Brotopia om kulturen i den teknologiske industri, beskrev journalisten Emily Chang en fest i juni 2017 i en venturekapitalists hus, der angiveligt så stofindtagelse og åben seksuel adfærd.
Axios efterfølgende identificerede det som hjemsted for den tidligere DFJ-investor Steve Jurvetson, mens et andet blogindlæg skrevet af iværksætteren Paul Biggar sagde, at selvom de ikke så nogen eksplicit seksuel adfærd, så de Elon Musk til stede.
I en erklæring til Business Insider , bekræftede en repræsentant for Tesla- og SpaceX-grundlæggeren, at han var der, men at han troede, at det var en "virksomheds"-kostume-temafest og brugte sin tid der på at tale om teknologi og forretning, inden han rejste kl. 01.00.
De sagde:"Elon var til festen i et par timer og gik omkring kl. 01.00 efter at have talt med flere DFJ-finansierede iværksættere om teknologi og byggefirmaer. Hans indtryk var, at det var en firmafest med et kostumetema, ikke et sex parti', og der var intet, der tydede på, at det ville blive et, efter at han forlod."
Steve Jurvetson Billedkredit:Getty/Steve Jennings Biggar, der forlod festen klokken 12.30, skrev også, at han ikke så noget sex. "Jeg ønsker ikke, at det her skal være anti-klimaktisk, men jeg så ikke noget sex eller stoffer," skrev han. Jeg gik hjem kl. 12.30, og jeg gætter på, at sexfester ikke rigtig starter, før de kedelige f---ere går hjem. Jeg vidste ikke lige, at det var en sexfest, og jeg kedede mig på et tidspunkt og gik hjem."
Han skrev også, at festen var arrangeret af DFJ som den officielle efterfest til deres årlige topmøde. En DFJ-repræsentant svarede ikke straks til Business Insider s anmodninger om kommentarer.
I november forlod Steve Jurvetson DFJ, den fond han var med til at stifte, efter at der blev fremsat beskyldninger om seksuel chikane mod ham.
I hendes konto, videresendt til hende af en anonym "Jane Doe" til festen, skrev Chang:
"Doe befandt sig på gulvet med to par, heriblandt en mandlig iværksætter og hans kone. Stuen var blevet dækket af plyshvid imiteret pels og puder, hvor flere mennesker, mens aftenen led, lagde sig ned og begyndte at stryge hinanden , sagde Doe, i hvad der blev en betragtelig puttepyt. En venturekapitalist, klædt ud som en kanin (det er uklart, hvordan dette passede ind i kanten af jorden-temaet), tilbød Jane Doe noget pulver i en plastikpose. var Molly.' De sagde, at det bare vil få dig til at føle dig afslappet, og du vil kunne lide at blive rørt ved,' fortalte Doe mig."
Kritikere har siden rejst spørgsmål om passendeheden af den påståede begivenhed og risikoen for udnyttelse. "Giv kvinder adgang ved at finansiere dem, ved at vejlede dem, ved at introducere dem, ved at støtte og rådgive dem. Lad være med at skabe et økosystem, hvor kvinder systemisk nægtes adgang til finansiering og magt, og så udnytte den mangel på magt til at tvinge kvinder til at have sex med dig," skrev Biggar.
"Ikke at sex er dårligt, ej heller at sexfester er dårlige. At bruge magt til at nægte adgang til kvinder og derefter give adgang, så længe de har sex med dig; det er misbrug, og det er f---ed up."
En unavngiven kvindelig iværksætter sagde til Chang:"Hvis du deltager i disse sexfester, så tænk aldrig på at starte et firma eller få nogen til at investere i dig. De døre bliver lukket. Men hvis du ikke deltager, er du lukket ud. Du er forbandet, hvis du gør det, forbandet, hvis du ikke gør."