Statens programmer for energieffektivitet og vedvarende energi kan give betydelige fordele for beboerne, herunder lavere brændstof- og elektricitetsomkostninger, øget netpålidelighed, bedre luftkvalitet og flere jobmuligheder, ifølge en 2018 Environmental Protection Agency (EPA) rapport kaldet "Quantifying the Multiple Benefits of Energieffektivitet og vedvarende energi." Nogle stater er gået over til ren energi hurtigere end andre. For eksempel øgede Utah mellem 2013 og 2017 sin produktion af vedvarende energi med 212,29 %, mens West Virginias produktion af vedvarende energi faldt med 22,14 %. Dette kan være en vigtig overvejelse for folk, når de skal beslutte, hvor de skal købe et hjem.

I denne undersøgelse har vi set på nogle af de stater, der fører afgiften på vedvarende energi. Specifikt sammenlignede vi stater på tværs af syv målinger relateret til vedvarende energi, der inkluderer både politikker og resultater. For detaljer om datakilder, og hvordan vi sætter alle oplysningerne sammen for at skabe vores endelige placeringer, se afsnittet Data og metodologi nedenfor.

Nøgleresultater

• Vedvarende energiproduktion er generelt steget. Mens West Virginias produktion af vedvarende energi faldt fra 2013 til 2017, er det en af ​​kun ni stater, hvor det er tilfældet. De resterende 41 stater har alle øget produktionen af ​​vedvarende energi i løbet af denne periode, og den gennemsnitlige stigning i produktionen på tværs af alle stater er større end 25 %.
• Syden befolker de nederste 10. Ifølge Census divisioner er det kun én sydstat, der kommer ind på vores top 10 - North Carolina. Syv af staterne i vores nederste 10 er i syd. De omfatter Arkansas, Delaware, Mississippi, Louisiana, Tennessee, Alabama og West Virginia, rangerende 41 ^st , 42 ^nd , 44 ^th , 45 ^th , 46 ^th , 47 ^th og 50 ^th .

1. Californien

Californien er den nr. 1 stat, der fører afgiften på vedvarende energi. Californien har det største antal politikker og incitamenter, der fremmer vedvarende energi og energieffektivitet i enhver stat. Ifølge Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE), som sporer tilskud, lån, rabatter og skattefradrag efter stat, er der i alt 218 politikker og incitamenter, der tilskynder enkeltpersoner og virksomheder i Californien til at bruge mere vedvarende energi.

Derudover har Californien den næstlaveste CO2-emission pr. indbygger i vores undersøgelse, kun bagud i forhold til New York, og den niende-højeste stigning i produktionen af ​​vedvarende energi i løbet af femårsperioden fra 2013 til 2017. Specifikt steg produktionen af ​​vedvarende energi i løbet af de år med 46,29 %. I 2016 blev der udledt 9,20 tons kulstof pr. person i Californien.

2. Rhode Island

Rhode Island er nummer to i vores undersøgelse. Mellem 2012 og 2016 reducerede Rhode Island sin kuldioxidproduktion med 8,42 %, hvilket reducerede den årlige produktion fra 10,7 millioner metriske tons kulstof i 2012 til 9,8 millioner i 2016. Dette var den syvendestørste procentvise reduktion af kuldioxidudledningen i nogen stat. den femårige periode. Med denne reduktion har Rhode Island den tredjelaveste sats for kuldioxidemissioner pr. indbygger i 2016, med 9,22 tons kuldioxid pr. person.

Reduktionen af ​​kuldioxid kan være et resultat af Rhode Islands stærke afhængighed af vedvarende energi. Ifølge data fra Energy Information Administration (EIA) kom al energiproduktion i Rhode Island i 2017 fra vedvarende energi. Hvis du ønsker at flytte eller opgradere dit hjem for at tage højde for bedre energieffektivitet, skal du sørge for at overveje Rhode Island ejendomsskatter.

3. Oregon

Ligesom Rhode Island er Oregon næsten udelukkende afhængig af vedvarende energi. I 2017 kom 99,86% af energiproduktionen i Oregon fra vedvarende energi, den sjettehøjeste af enhver stat, og faldt bagud Rhode Island, Hawaii, Vermont, Maine og Delaware, som alle udelukkende er afhængige af vedvarende energi. Oregon har også det tredjehøjeste antal politikker og incitamenter til fremme af vedvarende energi i enhver stat i vores undersøgelse med 146, efter Californien med 218 og Minnesota med 184.

4. Arizona (slips)

Arizona, bundet med North Carolina om nr. 4 pladsen, rangerer i den nederste halvdel af undersøgelsen med hensyn til dets 2017 vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion, hvor kun 23,94% af energiproduktionen kommer fra vedvarende energi. Arizona rangerer dog godt på tværs af de seks andre målinger, vi overvejede. Femårig produktion af vedvarende energi steg med 44,81 % frem til 2017 – den 10. ^. -højeste procentvise stigning i undersøgelsen – og kuldioxidemissionerne faldt med 5,71 % i de fem år op til 2016 – den 16. -største procentvise reduktion i undersøgelsen. Derudover rangerer mange byer i Arizona, især i Phoenix-området, godt i vores undersøgelse af, hvor man kan købe et familiehus.

4. North Carolina (slips)

North Carolina knytter bånd til Arizona på fjerdepladsen i vores undersøgelse af de stater, der fører anklagen om vedvarende energi. Siden 2003 har det amerikanske landbrugsministerium (USDA) ydet finansiering til stater eller virksomhedsejere i staten til vedvarende energi og energieffektivitetsprojekter. En af de 10 bedste stater i vores 2019-undersøgelse af, hvor rige millennials flytter i 2019, North Carolina har modtaget flest midler fra USDA, i alt omkring $826 millioner, til projekter og investeringer i ren energi. Derudover er det gennemsnitlige finansieringsbeløb for hvert program i North Carolina den femte højeste i undersøgelsen, med $599.472.

6. New York

New York kommer på sjettepladsen. Som bemærket af VVM, bor en stor del af befolkningen i New York i New York Citys hovedstadsområde, hvor massetransport er let tilgængelig og flerfamilieenheder er fremherskende, hvilket giver mulighed for skalaeffektivitet i energiforbrug. Som et resultat har New York den laveste 2016-emission af kuldioxid pr. indbygger, omkring 8 tons, på tværs af alle stater i undersøgelsen.

New York har også det syvende-højeste antal politikker og incitamenter til støtte for vedvarende energi i enhver stat. Ifølge DSIRE har New York i alt 117 politikker og incitamenter, der understøtter brugen af ​​vedvarende energi.

7. Iowa

Iowa, som ligger på en samlet syvendeplads, har de højeste kuldioxidemissioner pr. indbygger af enhver stat i vores top 10. I 2017 blev der udledt 23,36 tons kuldioxid pr. person, den 13. ^. -højeste sats på tværs af alle stater. Tallene indikerer dog, at Iowa arbejder på at reducere kuldioxidproduktionen. Mellem 2012 og 2016 faldt CO2-emissionerne i staten med 8,78 %, den sjettestørste procentvise reduktion i denne periode i vores undersøgelse. Potentielt lavere brændstof- og elektricitetsomkostninger som følge af denne ændring kan i væsentlig grad påvirke beboernes realkredittidslinje til det bedre.

8. Minnesota

Minnesota tager nummer 8 i vores top 10 og har 184 politikker, der understøtter vedvarende energi og energieffektivitet ifølge DSIRE, det næststørste beløb for dette mål i undersøgelsen. Disse politikker ser ud til generelt at være succesfulde:I 2017 kom 71,21 % af energiproduktionen fra vedvarende kilder, en top-15-rate. Derudover oplevede Minnesota en stigning i produktionen af ​​vedvarende energi i de fem år frem til 2017, med en hastighed på 22,31 %, og placerede sig i den øverste halvdel af undersøgelsen for denne metrik. Derudover er Minnesota også en af ​​2019's bedste stater for husejere.

9. Massachusetts

Selvom kulstofemissioner i Massachusetts faktisk steg med 2,96 % mellem 2012 og 2016, blev der kun udledt 9,41 tons kuldioxid pr. person i Massachusetts i 2016, den femte-laveste sats for denne metrisk af enhver stat i vores undersøgelse. Derudover stoler Massachusetts en del på vedvarende energikilder. I 2017 kom 57,85 % af energiproduktionen fra vedvarende energi, en top-15-rate.

10. Nevada

Nevada afrunder vores liste over de 10 bedste stater, der fører afgiften på vedvarende energi. Ligesom North Carolina har Nevada modtaget en betydelig mængde midler fra USDA til projekter om ren energi. Siden 2003 har den modtaget i alt cirka 316 millioner dollars, det femte største beløb i undersøgelsen. Den gennemsnitlige finansiering pr. program, anslået $2,9 millioner, er det højeste beløb i enhver stat. Desuden var Nevadas vedvarende energi i 2017 som en procentdel af den samlede energi 98,36 %, den syvende-højeste sats for denne metrik i undersøgelsen.

Data og metode

For at finde de stater, der fører afgiften på vedvarende energi, kiggede SmartAsset på data for alle 50 stater. Specifikt sammenlignede vi staterne på tværs af følgende syv metrics:

• Vedvarende produktion i procent af den samlede energiproduktion. Dette er vedvarende energiproduktion divideret med den samlede energi produceret i hver stat. Data er for 2017 og kommer fra Energy Information Administration (EIA).
• Fem års ændring i produktionen af ​​vedvarende energi. Data kommer fra VVM og er for 2013 til 2017.
• Per-capita kulstofemissioner. Data kommer fra VVM og er for 2016. Enheder er i metriske tons kuldioxid pr. person.
• Fem års ændring i kulstofemissioner. Data kommer fra VVM og er for 2012 til 2016. Enheder er millioner tons kuldioxid.
• Antal politikker og incitamenter, der tilskynder til udvikling af vedvarende energi. Dette omfatter tilskud, lån, rabatter og skattefradrag. Data kommer fra Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE) og blev hentet i september 2019.
• Samlede USDA energiinvesteringer. Dette er det samlede beløb, som staten har modtaget fra 2003 til 2019 fra det amerikanske landbrugsministerium (USDA) til vedvarende energi og energieffektivitetsprojekter og -investeringer. Data blev hentet i september 2019.
• Gennemsnitlig USDA-finansiering pr. program. Dette er det samlede USDA energiinvesteringsbeløb divideret med antallet af USDA-finansierede programmer i staten. Data blev hentet i september 2019.

For at skabe vores endelige score rangerede vi hver stat i hver metrik. Derefter fandt vi hver stats gennemsnitlige rangering, hvilket gav lige vægt til alle målinger undtagen de samlede USDA-energiinvesteringer og den gennemsnitlige USDA-finansiering pr. program, som hver fik en halv vægt. Vi brugte denne gennemsnitlige rangering til at skabe vores endelige score. Staten med den bedste gennemsnitlige placering fik en score på 100. Staten med den dårligste gennemsnitlige placering fik en score på 0.

Tips til at finde et hjem

• Sørg for, at du kan håndtere et realkreditlån. Hvis du overvejer at bosætte dig i et nyt hjem, så anerkend, at et realkreditlån er en stor forpligtelse. Vær sikker på, at du har råd til, hvad end du ender med at skulle betale. Brug SmartAssets realkreditberegner til at se det ideelle område, du bør handle i.
• Personlig økonomirådgivning. En finansiel rådgiver kan hjælpe dig med at træffe smartere økonomiske beslutninger, såsom at flytte eller have bedre kontrol over dine penge, mens du navigerer efter et nyt job eller hjælper en elsket med at betale for uddannelsesomkostninger. Det behøver ikke at være svært at finde den rigtige finansielle rådgiver, der passer til dine behov. SmartAssets gratis værktøj matcher dig med finansielle rådgivere i dit område på 5 minutter. Hvis du er klar til at blive matchet med lokale rådgivere, der hjælper dig med at nå dine økonomiske mål, så kom i gang nu.

Spørgsmål om vores undersøgelse? Kontakt os på [email protected]

©iStock.com/Cindy Shebley