Ja. Bitcoin Cash er en spin-off kryptovaluta fra Bitcoin. Hovedforskellen mellem Bitcoin og Bitcoin Cash er rent filosofisk. For at forstå, hvorfor Bitcoin Cash opstod, må vi se tilbage på, hvorfor Bitcoin opstod. For mere information om Bitcoins historie, klik venligst her.
Da Bitcoins grundlægger, Satoshi Nakamoto afslørede konceptet i 2008, var det meningen, at Bitcoin skulle være en peer-to-peer (P2P) kryptovaluta, der skulle bruges til daglige transaktioner. Efterhånden som Bitcoin voksede i popularitet gennem årene, blev det mere mainstream, hvilket fik prisen til at stige astronomisk.
Problem:Blokstørrelse
Antallet af Bitcoin-transaktioner pr. måned over otte år | Kilde:Wikipedia
På grund af denne stigning blev Bitcoin (ved et uheld) forvandlet til et investeringsmiddel snarere end en valuta på trods af Nakamotos vision. På dette tidspunkt oplevede Bitcoins blockchain problemer med skalerbarhed, fordi den simpelthen ikke kunne håndtere det stigende antal transaktioner, der begyndte at forekomme (tak Silk Road).
Som et resultat steg bekræftelsestiden og gebyrerne for en enkelt transaktion på Bitcoins blockchain på grund af begrænsningen på 1 MB blokstørrelse for bitcoin. Men hvorfor have en så lav størrelse kapacitet?
Simpelt. Udviklerne implementerede størrelsesgrænsen på 1 MB, fordi de ønskede at reducere antallet af spamtransaktioner, der kunne tilstoppe hele netværket. Dette design blev lavet med vilje.
På grund af denne begrænsning stod transaktioner i kø og ventede på bekræftelse, fordi blokkene ikke kunne håndtere den igangværende stigning i transaktionsstørrelser.
Under dette system behandler Bitcoin i gennemsnit 1.000 -1.500 transaktioner pr. blok. Stadig for langsomt.
Indtast Bitcoin Cash.
Bitcoin Cash adresserer specifikt Bitcoins problem, når det kommer til blokstørrelse. Bitcoin Cashs system sigter mod at afhjælpe dette ved at øge størrelsen af blokke (fra 1 MB) til 8 MB og 32 MB, hvilket giver mulighed for at behandle flere transaktioner pr. blok.
Tilbage i september 2018 blev der gennemført en "stresstest", hvor Bitcoin Cashs blockchain øgede blokstørrelsen for at behandle tæt på 25.000 transaktioner ber blok. En kæmpe stigning.
Andre tilhængere af Bitcoin Cash mener, at ved at ændre bitcoins blokstørrelse, vil det gøre det muligt for bitcoin at blive brugt som et medium til daglige transaktioner (tættere på Nakamotos oprindelige vision), hvilket hjælper det med at konkurrere mod kreditkortprocessorer som Visa, der allerede opkræver høje transaktionsgebyrer.
Hver Bitcoin-indehaver modtog et tilsvarende beløb af Bitcoin Cash, som multiplicerede antallet af eksisterende mønter. Da Bitcoin Cash første gang debuterede i juli 2017, startede det ved $900, men blev stadig ikke understøttet af større børser som Coinbase.
I modsætning til Bitcoin inkorporerer Bitcoin Cash ikke Segwit (Segregated Witness), hvilket i sidste ende ville skabe mere plads i blokkene til flere transaktioner.
SegWit er den proces, hvorved blokstørrelsen øges ved at fjerne signaturdata fra Bitcoin-transaktioner. Ved kun at beholde informationen eller metadataene specifikt relateret til en enkelt transaktion i en blok, frigiver dette plads eller kapacitet til at tilføje flere transaktioner til kæden.
Da udviklerne først byggede SegWit, tilføjede de et særligt krav:det kunne kun aktiveres, når det har 95% godkendelse fra minearbejderne. Hvorfor? Det er en stor ændring af systemet.
Men dette krav skabte problemer for minearbejdere, fordi de fleste minearbejdere ikke ønsker, at SegWit skal aktiveres. Forståeligt nok, ved at øge den tilgængelige blokplads, kan dette have en stor indflydelse på antallet af transaktionsgebyrer, de får (i sidste ende reducere dem).
Så minearbejdere stoppede uundgåeligt godkendelsesprocessen, hvilket forstyrrede både brugere og virksomheder, der havde brug for at SegWit blev aktiveret.
Hvilket førte til fødslen af User Activated Soft Fork (UASF) kaldet BIP 148, eller Bitcoin Improvement Proposal 148. Specifikt er BIP 148 en brugeraktiveret soft fork, som siger, at alle de fulde noder i bitcoin-netværkene vil afvise enhver og alle blokke, der er oprettet uden SegWit indlejret i det--opmuntrer til, at segmenterne aktiveres, så de blokerer miner. netværket.
Bitcoin Improvement Proposals (BIP'er) er designdokumenter, der introducerer forskellige designs og forbedringer til bitcoin-netværket. Der er tre kategorier af BIP'er:
Men selvfølgelig blev der sat beredskab på plads i tilfælde af at BIP 148 fejlede, hvilket sandsynligvis ville føre til en kædeopdeling. Således blev UAHF eller User Activated Hard Fork født.
Skabt af Bitmain, UAHF var flugtvejen for dem, der ikke ønskede at være en del af BIP 148-forslaget, der tilbyder en ny kæde at deltage. Dette blev til sidst Bitcoin ABCs første udgivelse, Bitcoin Cash.
Selv med denne ændring var mange stadig ikke enige i filosofien bag Bitcoin Cash i forhold til dens forgænger, Bitcoin.
I november 2018 gennemgik Bitcoin Cash en hård forgrening, eller delt op i to sekter:Bitcoin Cash ABC og Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision).
Årsagen til kløften stammede fra uenighederne omkring Bitcoins foreslåede protokolopdateringer, der inkorporerede brugen af smarte kontrakter på bitcoins blockchain og øgede den gennemsnitlige blokstørrelse.
For dem, der støtter Bitcoin Cash ABC, brugte denne sekt stadig den originale Bitcoin Cash-klient, men tilføjede en række ændringer til blockchain, såsom Canonical Transaction Ordering Route (CTOR), som omarrangerer transaktioner i en blok til en specifik ordre.
Dette omtales normalt som bare Bitcoin Cash, da det stadig bruger den originale Bitcoin Cash-klient.
Bitcoin Cash SV, på den anden side, afviste brugen af smarte kontrakter på en platform, der oprindeligt blev bygget til betalingstransaktioner - hvad Nakamoto oprindeligt forestillede sig. Dette ledes af Craig Wright, som hævder at være den originale Satoshi Nakamoto, som har skabt enorme mængder af drama og konspirationsfyldte teorier i hele det digitale pengefællesskab. I dag kender vi stadig ikke den sande identitet af Satoshi Nakamoto.
Siden begge sekter af Bitcoin Cash er lanceret, har begge set respektable værdiansættelser på børser. Bortset fra blokstørrelse og SegWit-samtaler er Bitcoin og Bitcoin Cash temmelig ens, både ved at bruge PoW-konsensusmekanismer til at mine nye mønter samt begrænse hele udbuddet til 21 millioner mønter.
En hovedårsag til, at Bitcoin Cash er ekstremt tiltalende, er, at det undgår replay-angrebet, et af de største problemer, enhver kryptovaluta kan stå over for efter-forking.
Et "genafspilningsangreb" er et cybersikkerhedsangreb, hvor en cyberkriminel aflytter en sikker netværkskommunikation (blockchain-netværk), opsnapper det og derefter svigagtigt forsinker eller sender det igen for at misdirigere modtageren til at gøre, hvad hackeren vil have. I en blockchain-sammenhæng tages en transaktion, der finder sted i en blockchain, og gentages ondsindet i en anden blockchain.
Eksempel fra den virkelige verden:En medarbejder i en virksomhed beder om en økonomisk overførsel ved at sende en krypteret besked til virksomhedens økonomiske administrator. En angriber aflytter denne besked, fanger den og er nu i stand til at sende den igen. Fordi det er en autentisk meddelelse, der er blevet "gensendt", er meddelelsen allerede krypteret og ser legitim ud for den økonomiske administrator og frigiver midlerne gentagne gange.
I blockchain, lad os sige, at Alice sender 5 BTC til Bob (Bob er ved at være super rig). Når et replay-angreb er involveret, bliver den transaktion opsnappet af en tredje, ukendt part og sender den transaktion igen, hvor Alice også sender 5 BCH, selvom hun aldrig havde tænkt sig at gøre det.
Bitcoin Cash har en fast regel for, hvornår den mindsker minedriftssværheden. Denne sværhedsgrad ændres baseret på antallet af minearbejdere i systemet. Hvis der er færre minearbejdere, falder sværhedsgraden.
Da Bitcoin Cash først blev til, kæmpede det oprindeligt for at tiltrække minearbejdere. Som et resultat faldt dens sværhedsgrad betydeligt på grund af hashhastigheden, der faldt. Da dette skete, forlod mange minearbejdere Bitcoin og gik over til Bitcoin Cash.
Den igangværende "Hash War" er et spørgsmål om, hvorvidt individet støtter Bitcoin ABC, ledet af Roger Ver og Bitmain CEO Jihan Wu, eller Bitcoin SV, ledet af Craig Wright og milliardæren Calvin Ayre, ejeren af den største BCH-pulje, CoinGeek.
Krigen startede på grund af to årsager:blokstørrelse og ændringer i Bitcoin Script.
Specifikt ønsker Bitcoin ABC at begrænse de 32 MB af Bitcoins blokplads, mens Bitcoin SV ønsker en grænse på 128 MB.
Bitcoin-transaktioner kodes ved hjælp af "Script". I august 2018 introducerede Bitcoin ABC to nye opkoder i deres Bitcoin Cash-script med en hardfork:
Ifølge dem, der støttede Nakmotos oprindelige Bitcoin-vision, var disse ændringer uacceptable. Efter deres opfattelse skulle Bitcoin Cash være så tæt på den originale Bitcoin-plan som muligt, hvilket førte til "SV"-afdelingen af Bitcoin Cash--Sakatmotos vision.
Bitcoin Cash SV bruger ikke disse to opkoder, idet de bibeholder de to originale opkoder OP_LSHIFT og OP_RSHIFT, som blev deaktiveret i den nyere Bitcoin Cash (ABC).
Hash-krigen er blevet ret grim, hvilket er tydeligt ved at se på tweets, som Wright og Ver har sendt til Twitter.
Det er svært at sige, hvad der vil blive af Bitcoin Cash, men denne Hash-krig har helt sikkert åbnet dørene for interessante spekulationer om den fremtidige værdiansættelse af Bitcoin.
I juli 2020 delte en brancheanalytiker sin overbevisning om, at med Iran, der potentielt kontrollerer 3% af Bitcoin-hash-raten, og Venezuela accepterer bitcoin-betalinger, er det kun et spørgsmål om tid, før USA mener, at det er bydende nødvendigt at gå ind i "rumkapløbet" for minedrift af bitcoin, hvilket muligvis vil øge værdien af Bitccoin til $500.000.
Om noget, så definerer og uddanner denne krig kun rummet som helhed om den betydning, blokstørrelsen har for minedrift og forarbejdning.