Fordi så mange variabler påvirker, hvad du vil betale for college - inklusive den type skole dit barn går på, din berettigelse til økonomisk støtte, den form for økonomisk støtte skolen tilbyder og skolens mærkatpris - er det afgørende at starte college søg ved at se på universiteternes univers og ikke begrænse dig til kun private eller kun offentlige skoler. For at hjælpe dig med at sammenligne dine muligheder side om side, præsenterer Kiplinger en kombineret rangering af colleges samt separate rangeringer for de bedste værdier på private universiteter, private liberale kunsthøjskoler og offentlige colleges.
Hvorfor inkluderer dine placeringer flere skoler, end de har gjort i tidligere år?
At vælge et kollegium og beslutte, hvordan man betaler for det, er blevet vigtige økonomiske beslutninger. For at finde det rigtige college til din studerende og den bedste værdi for din familie, er det vigtigt at undersøge dit fulde udvalg af muligheder i stedet for at begrænse din søgning til de navne, du kender. Til det formål har vi udvidet vores årlige liste over bedste universitetsværdier. I år udnævner vi 400 skoler til vores liste over bedste værdier, plus 100 skoler, der knapt nok gik glip af vores liste, men som også leverer en stor værdi. Som i de seneste år har vi en kombineret liste, der rangerer topværdierne for alle amerikanske colleges og universiteter, plus lister over de bedste værdier på private universiteter, private liberale kunsthøjskoler (rangeret separat for at tage højde for deres forskellige missioner) og offentlige colleges. Som altid opfylder alle skolerne på vores lister vores definition af værdi:en uddannelse af høj kvalitet til en overkommelig pris.
Er noget andet ændret?
Ja. På kvalitetssiden af vores ligning fortsætter vi med at tildele flest point for fire-årige gradueringssatser. Men for at afspejle fordelen ved at opnå en grad - selv om det tager mere end fire år - giver vi nu en håndfuld point for fem- og seksårige rater. Vi belønner også skoler, der gør et fantastisk stykke arbejde med at afslutte studerende med økonomiske behov. På den økonomiske side sammenligner vores placeringer nu den gennemsnitlige førsteårs økonomisk støttetildeling med den for alle bachelorstuderende, hvilket belønner skoler, der undgår at give generøse hjælpepakker til indkommende studerende, kun for at reducere dem i de efterfølgende år.
For at gøre plads til de nye værdier lægger vi mindre vægt på flere faktorer, herunder en skoles optagelsesprocent og testresultater for indkommende førsteårsstuderende. Begge er blevet mindre meningsfulde i de senere år, da nogle skoler forsøger at presse adgangsprocenterne ned ved at tilskynde flere elever til at ansøge og kan have gjort indsendelse af SAT- og ACT-resultater valgfri.
Du har angivet et løntal for hver skole på listen. Bruges det tal til at beregne en skoles rangering?
Nej. Tallene, som viser medianindkomsten for arbejdere, der startede på et bestemt college 10 år tidligere, og som modtog føderal økonomisk støtte, kommer fra det amerikanske undervisningsministerium. Dataene tager ikke højde for, om arbejderne dimitterede fra college eller gik videre til en kandidatskole. På grund af disse datas begrænsninger inkluderer vi ikke løntal i beregningen af hver skoles rangering på vores liste.
Hvorfor er toppen af din kombinerede liste for det meste private universiteter og private liberale kunsthøjskoler?
Privatskoler tilbyder typisk mere generøse økonomiske hjælpepakker end offentlige gymnasier og scorer bedre på kvalitetsmålinger, såsom testresultater for indkommende førsteårsstuderende og graduering.
Bør alle 50 stater ikke være repræsenteret på ranglisten? Min stats skoler vises ikke på nogen af listerne.
I nogle stater opfylder ingen skole vores kriterier for kvalitet og overkommelige priser.
Afspejler omkostningerne anført i tabellerne et akademisk år eller alle fire års bachelorstudie?
Et år. Omkostningerne afspejler det beløb, hver institution opkræver, og det gennemsnitlige beløb for økonomisk støtte, der tilbydes for et akademisk år.
Hvorfor inkluderede du ikke militærakademierne, som ikke kun er topskoler akademisk, men også undervisningsfri? De betaler endda elever for at deltage.
Vores placeringer fokuserer på traditionelle fireårige skoler med bredt baserede læseplaner og studieboliger på campus. Skoler, der tilbyder stor værdi, men fokuserer på specifikke eller snævre akademiske programmer, såsom militærakademierne, er udelukket. På samme måde udelukker vi specialiserede skoler, såsom lærerkollegier, juraskoler og medicinskoler. En anden undtagelse er Cornell University, bedst kendt som medlem af Ivy League. Fire af Cornells colleges er en del af det privat begavede universitet, som vi betragter som en privat institution i vores ranglister. Men tre af Cornells bachelorskoler er statsskoler med jordtilskud. Disse skoler er blevet udeladt fra vores ranglister, fordi størstedelen af skoler på Cornell er en del af det privat begavede universitet. Vi har dog inkluderet flere skoler i City University of New York (CUNY) systemet. I mange år var skoler i CUNY-systemet ikke berettiget til vores liste, fordi vi overvejer omkostningerne til værelse og kost i vores ranglister, og CUNY-systemet tilbød kun begrænset bolig. CUNY-systemet har siden styrket boligerne på nogle af dets campusser. Alle CUNY-skolerne på vores rangliste tilbyder boliger på campus.
Se vores diasshow 20 ting, du behøver at vide om at komme ind på et militærtjenesteakademi.
Hvorfor deler du de private placeringer op i to lister?
For at redegøre for deres forskellige missioner og bedre sammenligne æbler med æbler grupperer vi private institutioner i to kategorier. En liste rangerer private liberale kunsthøjskoler, som primært tilbyder bacheloruddannelser; den anden rangerer private universiteter, som uddanner både kandidat- og bachelorstuderende og tildeler et større antal kandidatgrader og ph.d.er end liberale kunsthøjskoler.
Hvorfor er Washington og Lee University udpeget som en liberal arts college, hvis den har "University" i sit navn?
Vi er afhængige af Carnegie Classification-systemet, som adskiller liberale kunsthøjskoler fra universiteter baseret på deres akademiske mission (se ovenfor) snarere end deres egen betegnelse.
Jeg har læst, at universitetsrangeringer er baseret på subjektive meninger, ikke hårde data. Er det sandt?
I modsætning til andre universitetsrangeringer er vores udelukkende baseret på målbare kriterier, såsom forhold mellem studerende og fakulteter, optagelsesrater, eksamensprocenter, mærkatpris og økonomisk støtte. Hverken vores mening eller andres mening påvirker beregningerne.
Skoler såsom Northeastern og Worcester Polytechnic Institute har optrådt på din rangliste i årevis, men er ikke længere opført. Hvad skete der?
I vores fortsatte bestræbelser på at levere de mest nøjagtige og fuldstændige tilgængelige data, har vi ekskluderet skoler, der ikke har givet os alle de data, vi har brug for til at beregne deres placering. Her er skolerne, anført i alfabetisk rækkefølge: