Statistikere ved Institute of Economic Affairs regner med, at Storbritannien kunne indsamle mere end 1 mia. GBP et år i skat omsætning hvis cannabis blev legaliseret.
En rapport af den højreorienterede tænketank siger, at omkring 255 tons ukrudt sælges til tre millioner sorte markedsbrugere for omkring 2,6 milliarder pund om året.
Instituttet, der var meget begunstiget som informationskilde af Margaret Thatcher i 1980'erne, er ret kraftfuldt til at fremføre sin sag.
"Kriminaliseringen af cannabis i Det Forenede Kongerige er slået fejl," siger han. "Det sorte marked er oversvømmet med højstyrke, farlige produkter. Beslaglæggelser, retsforfølgning og helbredsproblemer lægger en betydelig byrde på rets- og sundhedssystemerne, mens teenagere har lettere ved at købe hash end alkohol.
"Dominansen af farlig, højstyrke "skunk" cannabis på det sorte marked burde være en nøgleårsag til legalisering.
"Licenseret salg ville gøre det muligt for sikrere, reguleret cannabis at fortrænge de mere farlige stammer og generere skatteindtægter, der kunne bruges på mentale sundhedstjenester. Regulatorer kunne sætte maksimale grænser for THC - forbundet med psykose - og minimumsgrænser for det ikke-berusende antipsykotiske CBD for at reducere risikoen for psykiske problemer.
"Desuden ville licenseret salg gøre det sværere for dem under 18 at få adgang til stoffet, mens muligheden for at beskatte cannabis ville give regeringer mulighed for at sænke skatterne på andre områder. Legalisering vil også skabe nye job og virksomheder i den lovlige, skattebetalende økonomi samt besparelser i det strafferetlige system."
Dette er et interessant område, især når man tænker på de potentielle medicinske anvendelser af marihuana. Du kan dog ikke undgå at tro, at IEA måske har udeladt denne indsats for humor i sin pressemeddelelse. (Eller måske ikke!).
Her er Chris Snowdon, IEA-chef for 'livsstilsøkonomi': "Det er højt tid til reform af cannabispolitikken i Storbritannien. Canada og USA viser vejen. Udført ordentligt er legaliseringen af cannabis en win-win-win:Kriminelle mister en lukrativ industri, forbrugerne får et bedre, sikrere og billigere produkt, og byrden på den almindelige skatteyder mindskes.”
I mellemtiden er de fire store i nyhederne igen. Det lader til, at de altid er det. Denne gang opfordrer den britiske konkurrencevagthund til større kontrol af revisionsmarkedet.
Konkurrence- og markedsstyrelsen har mødtes med EY, Deloitte, PwC og KPMG for at diskutere (manglen på?) effektiviteten af markedskontrolforanstaltninger, der blev indført i 2015. BDO, Grant Thornton og Mazars — har også været involveret i samtalen.
Tidligere Tory MP Andrew Tyrie overtog som CMA-formand i juni. For tre måneder siden sagde han om revisionsmarkedet: "Der skal være et konkurrenceaspekt, der er kun fire af dem, der plejede at være fem, hvis du går ned til tre, ville nogle det . . . betragte det som et oligopol.”
Og, Big Four-wise, det er ikke alt ... Financial Reporting Council er ved at få tænderne fast i endnu en undersøgelse. Den seneste undersøgelse for regnskabsovervågningen er KPMG's 2017-revision af Conviviality og et unavngivet ICAEW-medlem. Det handler om "udarbejdelse og godkendelse af Convivialitys årsregnskaber og andre økonomiske oplysninger".
Conviviality, en leverandør af alkohol til restauranter og barer, ramte udskridningen i april efter adskillige overskudsadvarsler og manglende notering af en hastigt nærmer sig skatteregning.