David Muhlbaum: Vi skal tale om kryptovalutaer i dag. Nej, virkelig, Kiplinger kommer til at dække Bitcoin. Og venligst, hvis din sædvanlige reaktion på Bitcoin er at rulle med øjnene eller lægge hænderne på dine ører og gå "lalalalala" - vi forstår det. Men kom nu, er du ikke en smule nysgerrig efter, hvordan al denne rigdom bliver lavet Finansiel rådgiver Tyrone Ross vil hjælpe os med at finde ud af, om du skal eje noget Bitcoin, og i så fald, hvordan du køber det.
Venter du stadig på dit stimulustjek? Trist. Vi giver dig nogle grunde til, hvorfor det kan være, og hvad du kan gøre ved det. Alle kommer op i dette afsnit af Dine penge er værd .
David Muhlbaum: Velkommen til Dine penge er værd . Jeg er seniorredaktør på kiplinger.com, David Muhlbaum, sammen med min medvært, seniorredaktør Sandy Block. Hvordan har du det, Sandy?
Sandy Block: Det går godt, David.
David Muhlbaum: Godt. Nå, i vores hovedsegment skal vi tale om Bitcoin, som helt ærligt har været et fandens emne at undersøge. Jeg lærer konstant, hvad jeg ikke ved, men før vi når til fremtiden for penge eller hvad det nu er, bør vi tjekke ind på valutaen lige nu. Jeg taler om stimulustjek.
Sandy Block: Stimmies.
David Muhlbaum: Stimmies. Nemlig. Stimmies blev navnetjekket på "Saturday Night Live" i den forgangne weekend, som jeg gætter på er et kulturelt skelsættende for noget, ikke?
Sandy Block: Ja. Boomers Got the Vax var ret sjovt. Jeg har vist det til alle mennesker i en vis alder, og der er ikke noget sjovere end en flok CPA'er, der prøver at lyde på gaden, men mange mennesker venter stadig på deres vaccine, og også folk venter også stadig på deres stimuluscheck. .
David Muhlbaum: Ja. Der er en lignende følelse der, en følelse af at gå glip af noget, men med vacciner skal der i det mindste være en ordre. Ældre, sundhedspersonale, mennesker med handicap osv. Men hvad er historien med stimulustjek? Jeg ved, vi har haft runde efter runde. Hvis du sidder der og trykker på Opdater, Opdater, Opdater på din bankapp og ikke får nogen kærlighed eller penge, ja, hvorfor?
Sandy Block: Der kan være fem hovedårsager. Rocky Mengle, vores senior skatteredaktør, en af vores hyppige kilder og populære gæster, har fået det hele på plads, og vi vil indsætte et link til hans stykke, fordi jeg tror, jeg kun har tid til at dække to hovedårsager . Jeg vil vælge dem, der er mindre indlysende. Du ved sikkert allerede, at hvis du tjener mange penge, er der sandsynligvis ikke noget for dig på nuværende tidspunkt. En vigtig ting at huske er, at selvom vi holder øje med checks, går de fleste af disse penge ud til folk gennem direkte indbetaling.
David Muhlbaum: Nå, det var derfor, jeg sagde bank-app.
Sandy Block: Ret. Men lad os sige, at du har ændret din bank, siden du sidst indgav din skat, det kan være et år siden. Måske kunne du ikke lide din bank længere. IRS har en række måder at bestemme, hvor man skal sende stimuluspenge. Og en af dem er den bankkonto, du oprettede forbindelse til, da du indsendte din føderale selvangivelse for 2019 eller 2020. Hvis den konto er blevet lukket, siger banken til IRS:"Undskyld, ingen hjemme." Det skulle til sidst komme til dig med enten en papircheck eller betalingskort med posten.
David Muhlbaum: Åh, og hvad hvis du har forværret situationen ved f.eks. at flytte dig selv et andet sted hen? Det gjorde mange mennesker sidste år.
Sandy Block: Det er rigtigt. Så nu er du prisgivet US Postal Service og IRS. Hvis U.S. Postal Service videresender din mail til din nye adresse, vil din tredje runde stimulusbetaling til sidst dukke op i din postkasse. Hvis du ikke gjorde det, og betalingen går tilbage til IRS, vil IRS enten vente på, at du kontakter dig og opdaterer dine oplysninger, eller at du tager kontakt på en anden måde, som f.eks. at indsende din selvangivelse for 2020 på din ny adresse.
David Muhlbaum: Men i retfærdighed over for IRS er det ikke sådan, at de forsøger at holde på pengene. De vil gerne skaffe dig pengene. Det er en stimulans. Og så de har dette system, så du kan sige:"Ja, jeg er herovre. Giv mig stimuli.”
Sandy Block: Ret. Nemlig. Og vi kommer til at koge dette ned til tre nemme ord igen, "Få min betaling." Søg er din ven her, søg "Få min betaling", og jeg kan forsikre dig om, at du vil trykke på IRS-siden, hvor du kan indtaste dine opdaterede oplysninger.
David Muhlbaum: Men ikke en vaccineaftale.
Sandy Block: Nej, det er op til staterne, og jeg venter stadig.
David Muhlbaum: Ret. Når vi vender tilbage, Bitcoin for begynderen. Vi vil have en diskussion med en virkelig fascinerende gæst, som faktisk forstår kryptovaluta, og hvorfor det betyder noget for os alle, selvom vi ikke er klar til at investere i det.
David Muhlbaum: Velkommen tilbage til Dine penge er værd . Vi er meget glade for at have sluttet os til os i dag Tyrone Ross, en mand, der har en finger med i en række områder. Han er finansiel rådgiver, han er iværksætter, og han er en underviser om finansielle markeder og investering. Disse talenter samles i hans rolle som administrerende direktør og medstifter af Onramp Invest, og vi kommer ind på, hvad det gør senere. Men kernen i hans vidensportefølje, som vi dog vil forsøge at udnytte i dag, er Bitcoin. Velkommen, Tyrone.
Tyrone Ross: Tak fordi jeg måtte komme. Det her er fedt. Jeg er spændt på at bryde ny vej med jer her og forhåbentlig have en afmålt og objektiv samtale om digitalt guld.
David Muhlbaum: Også med os i dag er Kyle Woodley, senior investeringsredaktør for kiplinger.com, som forstår Bitcoin bedre end jeg gør, hvilket virkelig ikke siger så meget. Han vil stille de smarte spørgsmål, og jeg vil stille de skeptiske.
Kyle Woodley: Hej, hej.
David Muhlbaum: Nu vil de af jer, der hørte vores introduktion, forstå, at Kiplinger har været institutionelt på vagt over for Bitcoin som en investering. Og vi har en anelse om, at mange af jer måske også er det. På den anden side var en bitcoin øre værd i 2009. Den handles nu for over $50.000. Jeg har ikke tænkt mig at beregne afkastet på det, men det har nok flere nuller foran procenttegnet end nogen anden investering i det sidste årti. Tal om din frygt for at gå glip af noget.
David Muhlbaum: Og Tyrone, som jeg har gentaget mere end én gang, har jeg meget at lære om kryptovalutaer, og det har de fleste mennesker, jeg ville vove. Så for at hjælpe med det, håber vi at dække et par af de klassiske journalistiske spørgsmål:Hvem? Hvad? Hvorfor? Og vend også tilbage til det centrale investeringsspørgsmål, skal folk investere i Bitcoin? Men jeg tror, det kunne være bedst, hvis vi tager dem ud af drift. Og den, jeg vil starte med, er "hvad". Kan du venligst forklare os, så kortfattet som muligt, hvad er Bitcoin?
Tyrone Ross: Bitcoin er simpelthen internetpenge. Det er den nemmeste måde at sige det på. Vi har haft alt på internettet udover penge, og nu har vi penge, der er hjemmehørende på internettet. Den nemmeste måde at sige det på.
David Muhlbaum: Internet penge. Okay. En af de ting, Kyle og jeg kæmpede med forud for vores snak i dag, var definitionsproblemerne, Bitcoin, krypto, internetpenge, alt-valutaer, og IRS har endda et begreb, hvad kalder de det?
Tyrone Ross: Virtuelle valutaer?
David Muhlbaum: Ja. Så der er mange forskellige udtryk. Og jeg tror, at en del af forvirringen omkring dette emne er sammenblandingen af disse. Jeg har brugt udtrykket Bitcoin indtil videre, og du har sagt internetpenge. Har du en fornemmelse af, hvad vi skal bruge fremadrettet i denne samtale?
Tyrone Ross: Jeg synes, vi skal bakke op og starte her. Jeg håber, at de fleste af de mennesker, der lytter, er skeptikere. Og jeg håber også, at de fleste af de mennesker, der lytter, også er åbne over for at lære, for jeg var en skeptiker, og der er stadig nogle ting, som du bør bevare en sund følelse af skepsis, når du lærer om noget, der kun er 12 år gammelt. Se på noget, der er 12 år gammelt, du kan ikke stole på det, vel? Men hvis der er noget, du kan stole på med hensyn til nye digitale penge eller digital valuta, så er det i øvrigt alle disse ting, det burde være Bitcoin.
Tyrone Ross: Når vi siger internetpenge og lad os tage alle de ting ud, som du hører om på CNBC og overalt, er meget af det køje. Men det, der er vigtigt, er, at du havde internettet og muligheden for, at folk kunne sende penge over internettet, der var grænseløse, ingen tredjepart, selvsuveræn, alle disse forskellige ting, uforanderlige, som du hører kastet rundt, det er en banebrydende innovation , selv Ray Dalio mener det. Han siger:"Fantastisk opfindelse. Jeg stoppede der." Selvom vi får folk til at gøre det, er det fantastisk.
Så jeg tror, at hvis folk bare skulle, og jeg har sagt det i årevis, mange mennesker, Corey Hoffstein og mange af de virkelig kloge mennesker, der er på Twitter, og jeg siger:"Se gutter, jeg ved det. Jeg er ligeglad med, hvordan du har det. Læs hvidbogen. Jeg tror, du ville have svært ved at læse hvidbogen og sige:'Der er ikke noget her.'" Så jeg tror, at det faktum, at nu kan jeg sende penge hvor som helst i verden, til enhver over en telefon uden KYC, AML eller hvad som helst, bare mig til dig som, ligesom jeg gik hen og rakte nogen kontanter over internettet. Det er en virkelig stærk ting. Så hvis jeg går hen og giv nogen $5 og gå væk, ingen ved, at transaktionen sker. Nu kan vi gøre det med telefoner. Det er superkraftigt.
Tyrone Ross: Jeg tror, at hvis du starter der og derefter udvider, hvad Bitcoin er for dig, fordi en dataforsker vil se anderledes på det end en finansiel rådgiver. Jeg taler med CIO'er for RIA'er hele dagen, og de siger, "Tyrone, er det digitalt guld?" Jeg tænker:"Nå, det tror jeg ikke, men du tror det måske, fordi det hjælper dig med at forstå det, og du kan ikke gå til en kundes portefølje og sige:"Hej, lad os bytte dette digitale guld ud med det her. digitalt guld eller disse internetpenge for disse internetpenge.'" Det er nemmere at sige:"Dette ligner det guld, der er i din portefølje nu med disse forskellige egenskaber," og kunden siger:"Åh, okay."
Så jeg tror, at Bitcoin er mange forskellige ting for forskellige mennesker, men det smukke ved det er, at det er alle disse ting. Jeg har folk, der sender mig en DM her til morgen, "Tyrone, jeg så din besked om PayPal. Betyder det, at du ikke tror, det er en valuta?" Jeg tænker:"Ja, det er en valuta, men det er ikke en valuta her i USA endnu, indtil lovene ændres."
Tyrone Ross: I hvert fald, jeg siger alt det for at sige, jeg tænker, når du bakker op og begynder at se på Bitcoin og du begynder at forstå det, er det spekulativt? Ja. Er det ungt? Ja. Er det en investering for de fleste? Nej. Har det gjort det godt? Absolut. Så der er stadig mange ting her, men jeg tror, hvis folk bare kunne sige:"Okay, der er internettet. Hvis jeg har en internetforbindelse, og jeg har en telefon, kan jeg sende værdi...” To ting her, som jeg også synes er meget vigtige. Jeg har brug for, at alle lytter til at adskille det store B, Bitcoin blockchain, fra det lille b, bitcoin, prisen som alle hopper op og ned omkring hver gang den bevæger sig 2%. Det er meget vigtigt.
Tyrone Ross: Den anden ting, der er vigtig her, er Bitcoin, og vi kan uddybe dette. Hvad angår en blockchain og en overførselsmekanisme, er den superkraftig og stærk og sikker. Så når Bitcoin er den ting, som alle håber, det er, og det er lige nu, når man taler om overførte billioner af dollars, er det fantastisk til at flytte store, store, store, meget store værdier af penge eller hvad det nu er gennem tiden, hvor som helst i verden, ikke for en kop kaffe, PayPal. Så når du virkelig begynder at forstå Bitcoin, er du sådan, "Åh, jeg forstår det." Så "Bitcoin, ikke blockchain", det giver ikke mening. "Åh, den skal bruges til at gå til Dunkin Donuts." Åh, det giver ikke mening. Så alle disse ting, der er derude nu, som disse PayPal-nyheder i dag, bliver amok, det vil bare forvirre folk. Som nej, du bør ikke bruge din Bitcoin.
David Muhlbaum: En af de ting, du taler om, er indflydelsen og betydningen af Bitcoin som valuta og som fænomen, og evnen til at flytte store mængder penge, som du sagde, er en kerne del af det. På en eller anden måde er det dog det modsatte af, hvad det betyder for den enkelte investor, der ser på en portefølje af, jeg har så mange penge. Jeg vil gerne diversificere det. Jeg vil gerne lægge en del af det i en alternativ investering. I det mindste som jeg forstår det, er det at investere i Bitcoin.
Tyrone Ross: Hvis du anser Bitcoin for at være et alternativ, selvfølgelig. Og hvis du laver 5% tildeling, hvor tager du det så fra? Obligationer? Sandsynligvis lige nu, hvis du ser på obligationer, ja, måske ikke rigtigt. 10-året flytter igen. Så er det equity sleeve? Eller måske er det ligesom venture, det er et venture bet, fordi det er meget spekulativt? Hvad er dine mål? Hvad er din tolerance over for risiko? Det er det, jeg hele tiden siger til finansielle rådgivere, hvorfor du skal være i stand til at modellere det, så du kan sige, "Hej, hr. og fru klient, du ser disse 80 %-udbetalinger herovre, hvordan har du det med dem? Og så en gang imellem får du et fald på 30 %. Hvordan har du det med det? Tror du virkelig, at dette stadig er en investering eller noget, du er tryg ved?”
Tyrone Ross: En anden samtale med en 50-, 55-årig, end de 35-, 40-årige, der er vant til det. Den 40-årige var 28, da Bitcoin blev introduceret til verden, de er vokset op med at se denne ting gå amok. Det er normalt. Det er en anderledes appetit på risiko og forståelse af ting, der bare er, røre, røre, røre ved min telefon, digitalt, virtuelt. Der er demografi på spil her, der er en forståelse. Og hør, her er, hvad jeg ved om Kiplinger-publikummet, jeg er sikker på, at folk, der lytter til denne podcast eller læser dit vidunderlige magasin og din hjemmeside og alt muligt andet, de har ikke brug for Bitcoin. Hvis de vil lægge en lille smule penge i det, er det fantastisk. De har gjort det meget godt; nu handler det om at bevare velstand i modsætning til at skabe rigdom.
Tyrone Ross: De af os, der er yngre, ser på Bitcoin og siger:"Okay. Bedste risikojusterede afkast 1, 5, 10 år. Annualiseret til 100 % eller deromkring." Hvad sagde Paul Tudor Jones? "Det er den hurtigste hest." Hans job er at finde den hurtigste hest. Så hvis du er yngre, synes jeg, det er svært at kigge væk og gå "ahhhh." Så jeg tror, det er lige der, vi er, men til din pointe, ja. Hvis du ser på det som et alternativ, absolut. Men igen, hvor tager du den procentdel fra, i forhold til dine økonomiske mål og andre ting der?
Tyrone Ross: Bitcoin er ikke en investering for alle. Jeg tror, det er en anden ting, der skal ændres. Jeg er ikke engang sikker på, om det er en investering, punktum. Men det kan være. Men jeg tror, det er noget, som folk skal forstå. Det handler ikke om, at dette er en investering, det er stadig spekulativt, der er stadig en mani bagved. Og igen, jeg er stor som en kryptohippie, efterhånden som de kommer, men jeg synes, man skal:"Sæt alt på plads", som min mor ville sige. "Sæt alt på sin plads og lad det være der. Forsøg ikke at gøre det til noget andet, som det ikke er.”
David Muhlbaum: Så vi er en podcast, kun lyd, men når vi optager, kan vi se hinanden på video, ligesom på Zoom. Så Tyrone, vil du have noget imod at stå frem og vise os, hvad der står på din T-shirt?
Tyrone Ross: T-shirten siger:"Long Bitcoin, Short the Bankers."
David Muhlbaum: Long Bitcoin, Short the Bankers. Det er fantastisk. Okay. Jeg kan se, at Kyle også er ved at dø af at stille et spørgsmål, men jeg giver ikke ordet endnu, for en af de ting, der slog mig, er, at mens du siger, du er en Bitcoin-hippi, har du endda T- skjorte for at bevise det, vil en hel del af det sprog, du bruger, være bekendt for folk, der er mere konventionelt investeret, obligationer, aktier, risikoallokering. Hvad er dine mål? Hvad er din tolerance over for risiko? Du rammer de velkendte økonomiske planlægger-prøvesten. Jeg tror, det på en måde vil være meget betryggende.
Tyrone Ross: Helt sikkert. Og igen, jeg tænker, hør, hvis du er vokset op med at læse Den intelligente investor og indre værdi og diskonterede pengestrømme og effektive markedshypotese og alt det der, det giver ikke mening. Du kan ikke tage den gamle hat med til denne bold, du skal tage en ny hat på, nye sko. Det er en helt anden linse, gennem hvilken du skal se på Bitcoin. Og igen, alle kommer til at komme ind i det på deres egen måde. Så jeg tænker, at det, jeg prøver at få CFA'er og CFP'er og mine kolleger til at gøre, er:Ja, du har fuldstændig ret. Der er ingen iboende værdi her, men du skal finde de andre værdiansættelsesmetoder for Bitcoin og digitale aktiver. Så meget, siger SEC til finansielle rådgivere, "Vi vil bede dig om dine værdiansættelsesmetoder for dette. Du må hellere have et godt svar.”
Tyrone Ross: Selv brugen af markedsværdi, ikke den bedste metrik til at tale om Bitcoin, men, "En trillion dollars i markedsværdi." I det øjeblik, overskriften krydsede, lavede jeg en episode på min podcast. Jeg er sådan, "Drenge samles rundt om lejrbålet. Det er ikke den bedste udnyttelse af dette. Der er andre måder, realiseret markedsværdi, MVRV, alle disse mærkelige målinger, som hvis du sagde til en rådgiver, er de ligesom, 'Hva?'" Eller hvem som helst.
Tyrone Ross: Så igen, jeg tror, hvad folk har brug for at indse, igen, 12 år, alt dette skal udvides, men jeg vil sige dette, ældre finansielle institutioner, vi så, hvad Morgan Stanley annoncerede, men Barrons em> , Kiplinger'erne , Wall Street Journals , der er et ansvar for jer alle for at få det rigtigt, og meget rigtigt. Fordi de mennesker, der er meget velstillede, vidende, uddannede, traditionelle, som du kalder dem, kigger på jer alle for at få den bedste information i klassen. Og hvad angår krypto, har det ikke været godt. Ikke dig specifikt, men hvis du ser på de traditionelle medier, finansielle forretninger, har det været rigtig dårlig information.
David Muhlbaum: Det sætter jeg stor pris på. Hvad kan jeg fortælle dig? Vi prøver. Men jeg hørte, at du nævnte sætningen "gammel hat", og det fik mig til at tænke på en gammel hat, som virkelig vækker genklang hos Kiplinger-læsere, og det er Warren Buffett. Han havde den berømte linje:"Invester aldrig i noget, du ikke forstår." Det ser ud til, at det kan være en hindring for nogle investorer med Bitcoin. Kan folk investere i Bitcoin uden rigtig at forstå det? Og hvordan finder du ud af, om de gør det?
Tyrone Ross: Jeg elsker også Warren Buffett, personligt, min yndlingsinvestor er Howard Marks, men jeg kunne selv sætte pris på Warren Buffett, mere en Charlie Munger-fyr, men jeg kunne sætte pris på Warren Buffett. Og jeg tror, folk investerer i ting, de ikke forstår hele tiden, som ægteskaber, men som helhed 'ingen historie, men hvad som helst. Bevæger sig med. Det forstår jeg, men folk gør det hele tiden. Så jeg tror, folk kan investere i Bitcoin uden at forstå det. Synes jeg det er en god idé? Nej. Især med sådan noget, for hvis du laver fejl i en traditionel verden, er der autoværn til at redde dig. Du laver fejlene her, din Bitcoin er væk for altid, eller en svindler eller nogen har dine oplysninger eller hvad som helst. Så du ønsker ikke at springe ud i dette og ikke forstå det. Vi har ikke de autoværn her, så du vil gerne være vidende der.
Kyle Woodley: En af de ting, du lige har sagt, er, at vi, ikke som Kiplinger vi, men ligesom de finansielle medier, tager de gamle finansielle medier fejl, er, at vi ikke nødvendigvis taler om kryptovaluta på den rigtige måde. Vi får ikke tingene rigtigt. Så det bedste, mest naturlige spørgsmål er, hvad ser du, at vi typisk tager fejl? På platforme med den højeste båndbredde, uanset hvad, den forkerte sandhed, du ser derude, når folk bare afslappet taler om det?
Tyrone Ross: Den ene er undgåelse. Bare undgå det. To, ikke outsourcing af din uvidenhed. Bring betroede fagfolk ind, og igen, du stoler på mig i den forstand, at du ved, at jeg var kompetent nok til at komme hertil, og at jeg ikke skulle til karneval og bjæffe om, at Bitcoin går til en billion, og den amerikanske dollar vil ikke noget. Det sker ikke. Så folk, der er objektive, og igen, jeg elsker Bitcoin. Og så også at kunne tale om det fra et sandt use-case synspunkt og bygge derfra.
Så lad mig gå tilbage til trin et, undgåelse. Når du siger cryptocurrency, er det nok ligesom det udtryk cryptocurrency. Nu tvinger det folk til at sige igen, de bliver begejstrede for PayPal-nyhederne, du sagde en valuta, og hvad er denne kryptoting? Eller er de alle kryptovalutaer? Ja, dette er nok ikke det bedste navn. Du ser Stablecoin kastet rundt. Det er sandsynligvis kryptodollars. Der er sikkert et bedre navn til at gøre folk fortrolige med dem. Så jargonen, virtuelle valutaer, digitale valutaer, kryptoaktiver, Bitcoin, alt-mønter. Der er bare alle disse ting her, hvor hvis du bare går, "Stop alle." Jeg har lige gjort dette live på Twitter for finansielle rådgivere, pladsen bevæger sig for hurtigt. De skal sætte farten ned, og de har brug for deres blinde vinkler.
Tyrone Ross: Det, vi skal gøre, er igen, hvis du bare holder dig til Bitcoin og forstår det og skiller det helt ad, siger du, "Åh, okay. I orden. Denne blockchain-ting, kæde af blokke med information, lyder meget som et budget, men det er bare i blockchain. Og så hvis jeg får en erklæring og okay, ikke. Og sæt de ting sammen, og så fungerer det som et ur, fordi der hvert 10. minut er en ny blok. Åh, okay." Du skal bare virkelig bryde det ned til det rudimentære niveau og så forstå, okay. IRS siger, at Bitcoin er ejendom, SEC siger, at det ikke er et værdipapir, CFTC siger, at det er en vare. Ret? Der er stadig meget forvirring. Det er der, folk skal starte. Der. "Åh okay. Okay. Ikke en sikkerhed. Så det er derfor, finansielle rådgivere siger:'Okay. Ikke en sikkerhed. Jeg rører det ikke, fordi jeg fik mine syv, og det siger kun værdipapirer og kun værdipapirer.'" Men dem af os, der ikke lærte det, nej det er dejligt, at det ikke er et værdipapir, for det betyder...
Tyrone Ross: Så når du går ind i alle disse nuancer, tænker jeg, at hvis Kiplinger bare gjorde et, "Hvad er Bitcoin" og ikke "Bitcoin fra et teknologisk synspunkt", men "Hvad er Bitcoin? Og det er, "IRS siger, at det er ejendom. Her er hvad ejendom er. SEC siger, at det ikke er en sikkerhed. Her er hvad det betyder. CFTC siger, det er en vare. Her er, hvad det betyder." Det er en smuk artikel. Og folk siger:"Åh, okay." Nu har du fået dem, for det er det, de forventer af dig. Jeg vil ikke tage til Kiplinger for at høre om SHA-256 og mempools. Det ønsker jeg ikke at høre fra jer. Det, jeg gerne vil høre, er, "Åh, er de ting, der... Skat. Det er skattepligtigt, der er ingen vaskesalgsregel." Der er nok til, at alle kan vælge deres del af det og uddanne deres publikum om det. Jeg tror, I kunne gøre et rigtig godt stykke arbejde med det.
Ingen vil komme her for den tekniske del af Bitcoin. De vil komme efter:"Okay. Hvad betyder det i porteføljen?” "Okay. Tja, baseret på... Ser ud til at op til 5%, giver meget mening. Morgan Stanley har netop udsendt en rapport på to en halv procent. Hos Onramp lavede vi en rapport lige omkring 5 %." "Så jeg regner med, at jeg er en mellem 1 og 5 %, hvis jeg nogensinde beslutter mig for at gøre dette." Så alle de ting synes jeg er et godt sted at starte, men jeg tror bare at begynde at gå ind i de ydre rander her af, hvad der foregår, og de andre medier, der jagter den kanin, gør ingen godt, fordi der er afsætningsmuligheder nok til at få det. du har brug for fra bestemte steder. Og jeg tror, at det er det, dit publikum - hvad jeg ville lede efter - fra jer.
David Muhlbaum: En ting, jeg bemærkede derinde, er, at du bruger specifikke procenter til tildelinger. Nu bør alle diskutere, hvor meget de ønsker at investere med deres finansielle rådgiver, og lad os håbe, at deres finansielle rådgiver ved noget om internetpenge, men når nogen har krydset den tærskel og besluttet "Jeg vil investere i Bitcoin", er det næste spørgsmål , hvordan? Hvordan skal de investere i Bitcoin? For det er også anderledes.
Tyrone Ross: Meget af det skal afhænge af, hvordan de forsøger at bruge det som en del af deres økonomiske mål eller portefølje. Hvis det er:"Okay, jeg vil gerne lægge det væk i rigtig lang tid til min datters bryllup, eller det skal på køl, væk et sted. Og det skal jeg nok bruge en kvalificeret depot til det. Men sig, at jeg bare vil rode med det. Måske er det på min telefon, en kontantapp eller PayPal. Der er så mange nuancer at gå ind i det, for i det øjeblik du gør det, og lad os bare sige, at du har den tekniske viden, og du vil gå et sted hen og gøre det, og du tager nøglerne, og du har din offentlige nøgle og din privat nøgle og din mnemoniske frøsætning og alle disse andre ting.
Tyrone Ross: Nå, nu kommer vi ind på digitale administratorer og ejendomsplanlægning, alle disse ting, der er virkelig, virkelig vigtige for folk at forstå, for hvis du er den eneste i familien, der ved, hvad fanden en privat nøgle er, og nu videregive, eller der sker noget med dig, og så koster Bitcoin 5 millioner dollars, men ingen kan komme til det. Hvad nu? Så jeg tror, det er alle de hændelser, som folk skal bekymre sig om. Hvis ingen lytter til noget andet i denne podcast, alle, så hør mig, den største investering, du kan gøre i Bitcoin lige nu, er at lære. Lyt til podcasts, læs, stil spørgsmål, bliv frustreret, bliv forvirret, for her er hvad jeg altid fortæller folk:Når nogen spørger mig, hvad Bitcoin er, og jeg forklarer det, og de er ikke forvirrede, gjorde jeg ikke et godt stykke arbejde . Hvis du får det med det samme, gjorde jeg et forfærdeligt stykke arbejde. Men hvis jeg forklarer dig, og du går, "Hva? Jeg tror, jeg forstår det. Er det penge?”
Tyrone Ross: Min mor kalder det den store nikkel. Det var en joke på Twitter i et stykke tid. Hun kalder det den store nikkel, og min søster kalder det rumpenge. Jeg arbejder stadig på min familie. Vi når dertil. Og de ting er ikke nødvendigvis forkerte, men folk kommer til det på deres eget tidspunkt. Læs, stil spørgsmål, lyt til podcasts, gode, gå til de rigtige forretninger, lyt til denne podcast, selvfølgelig, og få så de rigtige ressourcer. Og så vil du begynde at stille bedre spørgsmål, og du vil få bedre svar. Og så kan du bestemme, "Nej, det er stadig meget dumt for mig." Eller du kan bestemme, "Nej, det er måske noget, jeg vil investere i," men der er meget, før du når dertil, med hensyn til hvor, der er ingen grænse for forretninger, der kan købe det. Og der er ingen grænser for måder at få det på som en akkrediteret investor eller også på andre måder.
Kyle Woodley: Så jeg har to spørgsmål. Den ene er, at vi selvfølgelig gerne vil have, at alle, der lytter til dette, altid lytter til vores podcast og læser vores historier i cirka en time om dagen eller deromkring, virkelig gør en indsats, men åbenbart ejer vi ikke idéernes markedsplads. Så ligesom din mening, hvor er de bedste informationskilder for folk, der ønsker at lære om Bitcoin, som starter fra bunden?
Tyrone Ross: Jeg har den her. I kan ikke se det. Jeg siger til enhver finansiel rådgiver, enhver finansiel professionel, og jeg har brug for jeres publikum, alle bære over med mig her, bliv ikke ked af det og vrede. Denne bog, Cryptoassets af Chris Burniske og Jack Tater en dag vil svare til Benjamin Grahams intelligente investor for kryptorummet. kætteri! Jeg ved. Og her er grunden til, at denne bog er vigtig, den leder dig igennem, hvad en blockchain er. Læg mærke til navnet, kryptoaktiver, ikke kryptovalutaer, det leder dig igennem, hvad en blockchain er, og fører dig til Bitcoin. Først, hvordan det hele opstod, og så leder det dig gennem alt, hvad der kommer bagefter. Og du siger:"Åh, okay. Så alle disse er på en eller anden måde et afledt af Bitcoin blockchain," efter du har lært om det. Utrolig bog, jeg kan ikke anbefale den nok.
Tyrone Ross: Så jeg tror, det er en. Der er et medie, CoinDesk, der gør et rigtig godt stykke arbejde, og igen fuld afsløring. Jeg arbejder meget med dem, jeg afholder en Bitcoin FA-konference med dem. Jeg har en podcast med dem. De arbejder virkelig hårdt, fordi de var lige krypto-hippier. De arbejder virkelig hårdt på at uddanne publikum nu, især formueforvaltningen og den finansielle rådgiverplads. Og jeg arbejder sammen med dem om at gøre det gennem min egen podcast. Jeg vil opfordre folk her til også at lytte til min podcast. Det er for rådgivere af rådgivere. Jeg har faktisk et fald i dag. Det handler om ejendomsplanlægning i forhold til krypto. Og jeg har en herre derinde, der arbejder med truster og godser, Frazer Rice. Og vi taler om alle de forskellige spørgsmål, som rådgivere skal være bekymrede over.
Tyrone Ross: Der er et websted kaldet CaseBitcoin.com. Awesome, awesome site where they give you basic information you can click through, you can read through. Really, really good resource. And I think after that, I think the best thing to do is Bloomberg Crypto is getting better. I know as a competitor, but Bloomberg Crypto is getting better. And there are some other outlets there that are doing a better job, Forbes and some others. But again, there need to be a Kiplinger Crypto. I’m willing to help you guys to get it right. And only because I think it’s familiar, those names are familiar and brands matter. I always say this, “The messenger is the message.”
Tyrone Ross: And I will say this, and I know those folks are competitors, but everyone should have their lane. Bloomberg and those others are chasing a rabbit. You guys have a real unique opportunity to carve out a lane of those things that I was talking about, those really key investment management, planning type issues around this, I think you guys can own. But those are the best resources, and those are the things that I tell people to read and, and say, “Look, go through it and then ask questions and come back to me and I’m happy to answer any questions you have.”
David Muhlbaum: Well, as long as we’re plugging stuff, let’s get to Onramp Invest. This is the firm you started. What does it do? What are its goals? Tell us.
Tyrone Ross: I’ll keep it brief because I’m doing our first state of the union in a couple of days and we have some big news coming soon, but there are a segment of the population right now that want digital assets from their financial advisors and cannot get them. Onramp is providing the tools, the data, the resources, the education for financial advisors to work with this new asset class in a compliant, regulatory manner, with their clients right inside their existing workflow. No TAMP, no funds, no ETF. Like, everyone else is building the hotels, we’re building an interstate. We’re connecting it all. So a financial advisor can go into her workflow and model for a client, plan for a client, bill, do all of those things that they can’t right now.
Kyle Woodley: Out of curiosity, how much access does the advisory world actually have in this right now? If I have just, Joe Financial Advisor or whatever, can I just go to any financial advisor and invest in crypto through them? Does everybody have access right now?
Tyrone Ross: You can’t and that’s the thing that’s frustrating right now for a lot of the larger RIAs. What’s amazing is as we sit here right now, Morgan Stanley can offer their financial advisors and clients Bitcoin. Some of the largest RIAs in the country cannot. That is astounding. So, most RIAs can in some capacity, right, we’ve heard GBTC thrown around, there’s ads everywhere, it’s been on CNBC, so most can in that regard, but there’s also a large segment that can’t. And again, I think that there’s been so many emails and texts and things that I get from folks that say, “I asked my financial advisor about this, and he won’t talk about it," or, “he won’t do this,” or, “she won’t do that.” So advisors right now, again, just the regulatory hurdles, they don’t know what they can and cannot say.
Tyrone Ross: One of my mentors runs a multi-billion dollar RIA, and he won’t even come on my podcast to talk about it. He’s like, “No!” So that’s where we are. And he’s like, “I manage money for some of the wealthiest families in the country. I have a multi-billion dollar RIA, do you think I’m going to take a risk for a 1% allocation to some invisible money?” I get it, and I completely understand that. And there’s no reason for him to do it, but again, those that are building practices and those that have gargantuan firms with clients banging on the door about it, may have to answer that call.
Kyle Woodley: So Tyrone, several crypto funds already exist, but there’s a lot of anticipation for an eventual Bitcoin ETF, but you don’t seem to be a huge fan of investing in Bitcoin or digital currencies via any sort of fund. Do you care to elaborate?
Tyrone Ross: Again, I love the folks at Grayscale and I Dig and also their friends. I know them all. Again, me and Matt Hogan, while we’ve been at, I don’t know how many conferences arguing about a Bitcoin ETF, it’s stupid. And I just don’t think of any other way to put it. And we’re going to get it because Wall Street is greedy and they love money. So we are going to get it and I’m still going to have the meltdown that I’ve been telling everybody that I’m going to have.
Tyrone Ross: My issue is this, why take a Ferrari engine and put it in a Honda body? It doesn’t make any sense, like we’re going to take this beautiful, elegant asset that trades 24/7, 365, liquidity, borderless, self-sovereign, immutable, and we’re going to put it in this wrapper and make sure it stops trading. And then we’re going to put all these fees on top of it. I just don’t understand that. And I get it, again, because it’s a lot of money to be made and Wall Street loves money so the financialization of Bitcoin was to come.
Tyrone Ross: So we’re going to get these funds. We were just passing around the fees in our Slack channel, our Onramp Slack channel, of some of those Morgan Stanley funds. Oh man, I’d sling that bad boy too. There’s so much money to be made. So I get it. The fund structure, the ETF structure is all about the dollar, dollar bill you all, it’s about nothing else. It’s about nothing else. It’s about ease of access to sell and push on retail. And what Bitcoin was invented to do was to, was again, to be anti-establishment, but it’s gotten there. We are here now.
Tyrone Ross: But the beautiful thing is for those who still want to opt out of the system and get it directly, you can. And for me, this is why I am so passionate about it, because the one and arguable use-case that the Bitcoin has is for the underserved. And that is the Bitcoin blockchain, not the stupid token. It’s the power of this to give people who don’t have access to financial services, access to financial services. That is worth a ga-billion dollars somewhere in the solar system.
Tyrone Ross: So I think a fund, you can’t corral that, you can’t put the Bitcoin blockchain into a fund. So it is still going to operate as is. And that’s a powerful thing to me, and again, for people who grew up like I did, who had to use alternative financial services, the paradigm shift has been broken. I think it’s less about when we’re going to get a Bitcoin ETF, but more about when are we going to have a real-time payment system in this country? When am I going to be able to put my check in the bank and the money settles then so that if I get paid on a Friday and I’m going to get evicted Sunday. That my money settles now, and my landlord doesn’t throw me out. That’s a bigger innovation in our Fed, FedNow that they’re saying is coming in 2023. You got to love the name, FedNow, but we don’t get it for another two or three years.
Tyrone Ross: These are the things that I think people need to be concerned with and why Bitcoin is so powerful, as there are so many people in this country who are locked out of financial services and it’s breaking down barriers, whether you like Bitcoin or not, it’s forcing our financial services system to get their act together and stop being so antiquated.
David Muhlbaum: Those issues of access, of disruption, payment processing, the future of the Fed, all that, digital currency, they’re really important and I’m glad you brought them up. However, we are out of time, but Tyrone Ross is an easy man to find online, and he’s got a lot more to say there. Plus he’s got a podcast it’s called, On Purpose. So please look him up, I’ll put in links. And I hope we can have you back here too, Tyrone, soon, to dig in deeper. Thanks very much for joining us.
Tyrone Ross: No, thank you guys for having me and making room for the conversation. And I think your listeners will really get something from this. I think there’s a little something for everybody. I appreciate you guys.
David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you liked what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating or a review if you haven't already, it matters.
To see the links we've mentioned in our show, along with other great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts and links are all in there by date. And if you're still here because you wanted to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Thanks for listening.
PODCAST:Hvor skal du investere i 2021 med Anne Kates Smith
PODCAST:Doug Glanville om Race, Sport — and Personal Finance
PODCAST:Din finansielle opgaveliste ved årets udgang
PODCAST:Having the Money Talk with Your Parents, with Cameron Huddleston
PODCAST:How’s the Gig Economy Faring, med Kathy Kristof