Højesteret nægtede præsident Joe Bidens massive eftergivelsesplan for studielånsgæld torsdag den 22. december 2022, hvilket gav nye juridiske udfordringer for administrationen. Som følge heraf accepterer regeringen ikke nye ansøgninger om gældssanering på nuværende tidspunkt. De forsøger i øjeblikket at få disse kendelser omstødt, og retten erklærede, at den vil høre fuldstændige argumenter fra begge sider af sagen på et fremskyndet grundlag i februar 2023.
I henhold til dens officielle procedurer vil den derefter afsige en endelig kendelse, højst sandsynligt i juni, i slutningen af den nuværende valgperiode, hvilket vil være et vigtigt tidspunkt at holde øje med en opdatering, da låntagere har meget at gøre med dette.
Studielån har eksisteret i en eller anden form for universitetsstuderende siden 1800-tallet, da Harvard begyndte at acceptere folk med studiestøtte gennem forskellige lånemuligheder. Da Højesteret netop har besluttet at høre Biden Administration og de to sagsøgere, der sagsøger administrationen for at standse afdrag på studielån, kan det være nyttigt at have en fuld forståelse af de aktuelle spørgsmål, når det kommer til studielån, gældssanering for studielån, og hvordan det alt sammen vil påvirke låntagere både nuværende og fremtidige.
Mens studielån er næsten lige så gamle som college i USA, begyndte den virkelige historie om studielån og deres indvirkning på den daglige amerikaner i 1950'erne. På dette tidspunkt begyndte Amerika, i stedet for at tilbyde mere overkommelig undervisning til alle amerikanske studerende, at tilbyde legater, stipendier og lån, hvilket betyder, at studerende skulle kvalificere sig, normalt til fremragende akademikere, sport eller andre ekstrakurser, komme fra familier med ekstremt lav indkomst eller tage lån til ret høje renter på 4 %.
Disse muligheder, stipendier, tilskud og lån, blev oprindeligt tilbudt, fordi USA ønskede at være konkurrencedygtig med andre nationer, hvis elever modtog overlegne uddannelser og viste sig at være mere intelligente på tværs af fag som matematik og naturvidenskab. Ingen steder var dette problem mere indlysende end i vores konkurrence med Rusland, da den kolde krig satte ind.
Alligevel var den gennemsnitlige pris for undervisning om året i 1960'erne kun omkring $1500 om året, hvilket dækkede værelse, kost og undervisning. Denne virkelighed skyldtes mest, at den føderale regering også sendte penge til stater for at holde undervisningsomkostningerne nede.
Pell-stipendiet begyndte at blive tilbudt i 1972, hvilket gav studerende stadig flere muligheder for at modtage støtte i stedet for at optage lån.
Al denne bistand tog et stort skift i 1990'erne, da den føderale regering begyndte at yde mindre bistand, og samtidig begyndte omkostningerne ved offentlige universiteter at stige. Siden 1980 er universitetsomkostningerne steget 213 procent og med en hastighed på 3 gange inflationen.
Løsningen har været at give flere studielån og lade disse lån være usubsidierede. Som et resultat har millioner af låntagere og amerikanere dimitteret fra college med en grad, men tusinder, hvis ikke hundredtusindvis, af dollars i lån med høje renter og intet håb om nogensinde at tilbagebetale dem.
Den økonomiske krise i 2008 gjorde kun tingene værre, idet både den føderale regering og delstaterne investerede endnu mindre og skåret ned i finansieringen til universiteter, alt imens de fleste virksomhedsjob og offentlige servicejob insisterer på en universitetsgrad for selv de mest indgangsniveauer af erhverv.
For at gøre sagen værre er studerende ikke i stand til at frigøre studielån gennem konkurs som følge af en lov vedtaget i 1979, så der er ingen mulighed for at komme ud under gælden.
Som en måde at afhjælpe dette problem på, løb Joe Biden på total tilgivelse af studielån. Da han tiltrådte, var han også på vej mod en global pandemi, og fordi regeringen opererede under en erklæret undtagelsestilstand, og stadig er, var han i stand til at standse alle tilbagebetalinger af studielån.
Alle amerikanere, der afbetaler studielån, har haft en vis lettelse fra tilbagebetaling af studielån siden.
Så, da han indså, at total eftergivelse af lån ville være en ikke-starter med kongressen, som skal vedtage lovgivningen, har han i stedet sammensat en pakke med sin administration, der ville tilbyde $20.000 i tilgivelse til Pell Grant-modtagere, formentlig dem med de mindste midler til at betale deres lån, og $10.000 i eftergivelse af lån til alle, der tjener mindre end 00 $15,00 per år, 250.000 $ som ægtepar.
Debatten om studielån har stået på i hvert fald så længe. Spørgsmålet om studielån er direkte knyttet til overkommeligheden af college for alle studerende, til kraftigt stigende undervisningsomkostninger, mens meget af resten af den industrialiserede verden tilbyder enten gratis eller billig videregående uddannelse, og til overvældende tilbagebetalingsplaner, som nogle studerende aldrig kan håbe på at betale sig.
I dag skændes de to sagsøgere, der sagsøger administrationen og forsøger at stoppe lånegældseftergivelsesprogrammet, på to forskellige grundlag.
Den første, ud af 8th Circuit Court of Appeals, er den, der har stoppet programmet, indtil argumenter er hørt ved Højesteret. Det ledes af republikansk-kontrollerede stater, der hævder, at dette program vil have en negativ indvirkning på finansieringen til deres stater. Begrundelsen går på, at fordi staterne har aftaler med Family Federal Education Loan Program, FFELP, et ældre føderalt låneprogram, og Biden-tilgivelsesprogrammet vil formindske FFELP's låneporteføljer, at der så kommer færre penge til staterne.
Biden-administrationen anfægter dette argument og siger, at staterne ikke kan bevise, at de faktisk ville lide konkret skade som følge af disse nedskæringer.
Den anden sag kommer fra 5. kreds af appelretten, ledet af en konservativ organisation, og den hævder, at den føderale regering ikke har magten til at vedtage denne nye lovgivning, og at den ved at gøre det fratager låntagere retten til en offentlig kommentarproces.
Biden-administrationen argumenterer imod denne udfordring ved at sige, at tilgivelsesprogrammet er lovligt i henhold til HEROES Act fra 2003, som tillader regeringen at indføre regulering under en undtagelsestilstand uden at give offentlig kommentar.
Den 11. november stoppede undervisningsministeriet med at acceptere nye ansøgninger om gældssanering for studerende.
Højesteret har besluttet at høre argumenter fra begge kredse, og dommerne har truffet denne afgørelse ret hurtigt i forhold til, hvor lang tid det normalt tager retten at indkalde en sag.
Dommerne vil begynde at høre argumenter for gældssanering for studielån fra begge sider den 28. februar 2023.
Lige nu er alle føderale tilbagebetalinger af studielån stadig i bero og vil fortsætte med at være det i det mindste indtil juni 2023, medmindre administrationen sætter en anden forlængelse i ventepositionen, hvilket den allerede har gjort flere gange.
Lige nu forudsiger adskillige ærede advokater, at det faktum, at sagen bliver indkaldt så hurtigt, betyder, at retten sandsynligvis vil træffe afgørelse mod administrationen, da det er lettere at tage stilling til en appel, end den er at tage stilling til.
Retten kunne fra nu af gå en af tre veje.
28. februar 2023 er den vigtigste dato lige nu at holde øje med for låntagere, der håber på gældssanering for studielån. Derefter er de næste nøgledatoer som følger:
Indtil da skal låntagere ikke betale på studielån før 60 dage efter, at retten har afsagt sin afgørelse, eller før 60 dage efter den 30. juni, alt efter hvad der kommer først, hvilket betyder, at det er højst sandsynligt, at hvis låntagere bliver nødt til at genoptage betalingerne, vil det først være i august 2023.
Medmindre, selvfølgelig, administrationen tilbyder en anden forlængelse eller pause.
Debatten vil utvivlsomt fortsætte, hvor begge sider kommer med rimelige argumenter til fordel for, hvad der er bedst for Amerika som helhed. En af de største realiteter, der er kommet fra denne årtier lange debat og dette sidste årti med recession og opsving og derefter en pandemi er kommet til potentielle fremtidige låntagere.
Denne virkelighed er, at for mange job er en universitetsuddannelse simpelthen ikke nødvendig, når unge mennesker kunne få certificeringer, tekniske grader, praktikophold og svendemuligheder, der vil holde dem ude af en gæld, der kan vare hele deres liv og hæmme andre økonomiske muligheder.
Og for de erhverv, der kræver højere uddannelse, insisterer amerikanerne gradvist på, at vi finder en bedre måde at få vores studerende uddannet på end at spænde dem med hundredtusindvis af dollars i gæld. Denne bedre måde kunne komme i form af reevaluering af offentlige universitetsomkostninger, genbesøg af undervisning, forbedring af primær og sekundær uddannelse og meget, meget mere.
Sidst opdateret 1/6/2023
Skrevet af:
TurboFinance-medarbejdere
TurboFinance-teamet består af brancheeksperter inden for gæld, finansiering, lån og generel pengestyring. Disse professionelle WordPress-skribenter er forpligtet til at forenkle økonomiske vilkår for almindelige mennesker og give upartiske anmeldelser af produkter, som kun de ville bruge.