Ryan Ermey :Hvis du overvejer at tilføje en livsforsikring, skal du vide, at ikke alle policer eller faktisk typer livsforsikringer er skabt lige. Jennifer Fitzgerald, administrerende direktør og medstifter af online forsikringsmægler Policygenius.com, nedbryder nuancerne i et hovedsegmentinterview.
Ryan Ermey :På dagens show fortæller Sandy os om nye gebyrer, der er dukket op siden pandemien, og jeg opdeler ændringer til Dow Jones Industrial Average. Det er alt forude i denne episode af Your Money's Worth. Bliv ved.
Ryan Ermey :Velkommen til dine penge værd. Jeg er Kiplingers associerede redaktør Ryan Ermey, som som altid er tilknyttet seniorredaktør Sandy Block. Sandy, hvordan har du det?
Sandy Block :Jeg har det godt, Ryan. Hvordan har du det?
Ryan Ermey :Ikke dårligt. Rejste tilbage til Jersey i denne weekend, hvilket altid er en fornøjelse. I mellemtiden taler vi om noget lidt mindre rart, og det er gebyrer. Og vi har set nogle tendenser til, at gebyrer dukker op, som er specifikt relateret til pandemien. Så hvad taler vi om Sandy?
Sandy Block :Nå, den største, der virkelig har rystet mange mennesker op, fordi renterne er så lave, at mange mennesker refinansierer deres realkreditlån for at spare penge. Fannie Mae og Freddie Mac annoncerede for nylig, at de vil lægge, hvad de kalder et negativt markedsgebyr på 0,5 %, til ethvert realkreditlån, der refinansieres gennem dem. Og de sagde oprindeligt, at det skulle træde i kraft 1. september. Nu siger de, at det træder i kraft 1. december, hvilket betyder, at folk har tid til at refinansiere inden da. Men de citerer dybest set yderligere risici relateret til pandemien ved refinansiering af realkreditlån, når de annoncerer dette gebyr.
Sandy Block :Igen refinansierer folk for at spare penge. Dette gebyr kommer til at betyde, at de ikke vil spare så meget, som de troede. Og Mortgage Bankers Association, som virkelig havde et stort problem med dette gebyr, siger, at det ville koste den gennemsnitlige refinancer omkring $1.400 i gebyrer. Så det er noget man skal være opmærksom på. Hvis du planlægger at refinansiere dit realkreditlån, kan du prøve at få tid til det. Og det er bare en af flere.
Sandy Block :En anden, der virkelig vil irritere nogle mennesker, er, at nogle gymnasier lægger et gebyr på omkostningerne til laboratoriegebyrer, test, screening for pandemien. Og disse gebyrer kan løbe overalt fra . . . Ryan, det er ikke så længe siden, du gik på college, men du husker måske disse irriterende gebyrer, som de ville lægge på din undervisning, ikke?
Ryan Ermey :Åh skat. $50 bibliotek. . . donation bagt ind, som man skulle fravælge.
Sandy Block :Eller gymnastiksafgiften for det motionscenter, du aldrig har brugt eller hvad som helst, eller elevaktivitetsafgiften. Nå, dette er et pandemigebyr, og det løber alt fra omkring $ 50 til mindst et college, der opkræver mere end $ 400 pr. semester for studerende, der tager i personlige klasser. Elever er allerede irriterede over at gå i skole og bliver bedt om at gå hjem, så disse gebyrer vil ikke glæde dem.
Sandy Block :De sidste gebyrer vil jeg nævne -- og dette er meget specifikt for hvor du bor -- men nogle servicebrancher, der er genåbnet, opkræver ekstra gebyrer. Vi har et eksempel på en frisørsalon i Texas, der har tilføjet et sanitetsgebyr på 3 USD. En tandlæge i Florida opkræver 10 USD ekstra pr. besøg for personligt beskyttelsesudstyr. Og så var der en restaurant i Missouri, der tilføjede et tillæg på 5 %, som den citerede til stigende fødevarepriser relateret til pandemien.
Sandy Block :Så vi arbejder på en historie nu - og jeg tror, vi nok skal tale om dette i podcasten på et tidspunkt - om, hvordan folk sparer meget mere. Dybest set fordi de ikke har noget sted at bruge deres penge. Når du begynder at bruge penge, uanset om det er din refinansiering, at gå tilbage til skolen eller få dit hår lavet, skal du være forberedt på, at du måske skal betale lidt ekstra, og det kan du takke pandemien for.
Ryan Ermey :Nu giver det sidste af dem en del mening for mig. Hvis du går igennem og køber alle disse rengøringsartikler for at holde stedet renset for alle dine kunder, eller hvis det faktisk er tilfældet, er du genstand for stigende fødevarepriser, som vi har talt om i dette show, da vi talte om inflation, giver det mig mening, at den omkostning på en eller anden måde kan væltes over på kunden. Vi er alle sammen i det her, og især en frisørsalon, du går derind med den komfort, at de har holdt alt rent, at de vil gøre alting på den rigtige måde og socialt distanceret, så sikker som muligt . Så det er et gebyr, jeg mere eller mindre gerne betaler. College dem, jeg ville være ret sur.
Sandy Block :Oh yeah. Det tror jeg.
Ryan Ermey :Fordi, hvis jeg går tilbage og risikerer mit, jeg mener, du kan sige at risikere dit liv uden at være for hyperbolsk, men selv bare have en masse ekstra risiko for at være på campus, så er jeg ikke sikker på, hvorfor jeg jeg betaler ekstra for det. Jeg mener, er dette en sag Sandy, hvor du måske kan bede dem om at give afkald på gebyret?
Sandy Block : Nå, det ved jeg ikke, men jeg synes, du skal. Jeg mener, jeg tror, det ville være perfekt. . . mange gange, igen, er det et stykke tid siden, jeg har gået på college, men nogle gange har folk, der har gjort indsigelse mod andre former for universitetsgebyrer, fået dem fraskrevet. Så jeg ville helt sikkert hæve det. Jeg ville helt sikkert hæve det, hvis du ikke går i skole.
Ryan Ermey :Åh ja.
Sandy Block :Hvis du er i en af disse hybride situationer, hvor nogle mennesker går i skole, og nogle mennesker bliver hjemme, har du bestemt ikke lyst til at betale et gebyr for at blive screenet og testet, hvis du ikke er der. Så jeg ville bestemt tage det spørgsmål op, hvis du ikke går i skole. Og desværre kan nogle elever have betalt dette gebyr, gået i skole og derefter blevet sendt hjem, som vi har set ske. Men ja, især hvis det er et højt gebyr, ville jeg helt sikkert stille et spørgsmål om det med min skole.
Ryan Ermey :Ja, for som sagt GW hvor jeg gik i skole, det er nogle år siden jeg har gået i skole. Jeg dimitterede 2013, men GW-delen af undervisningen, der lige var bagt ind, var en donation på 50 dollars til biblioteket, tror jeg.
Sandy Block :Jeg elsker det. Jeg elsker det.
Ryan Ermey :Nå, det er ligesom, det er ikke en donation, hvis jeg ikke har besluttet mig for at donere, tak. Og så hvis du ikke ville betale, skulle du ringe ind og fortælle dem:"Nej tak. Jeg fravælger den donation, som du antog, at jeg lavede." Som om de titusindvis af dollars i undervisning, som børn betaler, ikke er nok, er de nødt til at betale dig for alle disse gebyrer.
Ryan Ermey :Så, ja, jeg tror, Sandy, rådet med disse gebyrer som med alle gebyrer, du ikke vil betale, er altid at ringe og spørge, om du ikke kan betal dem, for du ved aldrig, hvis du ikke spørger.
Sandy Block :Det er rigtigt.
Ryan Ermey :Og det ser ud til, at ikke kun på gymnasier, men når det kommer til kreditkort, når det kommer til mange forskellige brancher, er de villige til at hjælpe dig, hvis du spørger.
Ryan Ermey :Har du overhovedet brug for livsforsikring? Og hvis du gør, hvilken slags får du og hvor meget? Svarene på disse spørgsmål og mere efter pausen.
Ryan Ermey :Vi er tilbage, og vi taler om livsforsikringer i dag i vores hovedsegment. Og vi er glade for at byde Jennifer Fitzgerald velkommen. Hun er medstifter og administrerende direktør for Policygenius. Så, Jennifer, mange tak fordi du kom.
Jennifer Fitzgerald :Tak fordi du har mig på.
Ryan Ermey :Så lad os starte med spørgsmålet om $64.000. Har alle brug for livsforsikring? Og hvis ikke, på hvilket tidspunkt skal jeg så overveje at anskaffe mig en politik?
Jennifer Fitzgerald :Det er et godt spørgsmål, og hvor vi altid gerne starter med vores kunder. Så det korte svar er, at ikke alle har brug for livsforsikring. Så de mennesker, der har brug for livsforsikring, er mennesker, der har nogen form for økonomiske forpligtelser, der ville overleve dem. Så dette inkluderer, hvis du har børn, hvis du har en ægtefælle, der afhænger af din indkomst, hvis du har et realkreditlån og andre mennesker udover dig bor i det belånte hjem, skal du have en livsforsikring for at sikre, at den, der er efterladt med de økonomiske forpligtelser, har erstatningsindkomsten til at tage sig af dem.
Sandy Block :Så, Jennifer, hos Kiplinger's har vi haft en tendens til at kunne lide . . . livsforsikring, fordi det er billigere, mindre kompliceret. Men som bekendt findes der også forskellige andre former for forsikringer; der er en hel livsforsikring. Og jeg spekulerer på, om du måske kunne forklare forskellen og hjælpe folk med at finde ud af, hvad der er rigtigt for dem.
Jennifer Fitzgerald :Jo da. Så rådet er rigtigt, at for de fleste mennesker, der har brug for livsforsikring, har de bare brug for en almindelig vaniljetidsforsikring. Så forskellen mellem livstidsforsikring og forskellige typer permanente forsikringer, som inkluderer universel liv eller hele liv, er, at livsforsikring kun varer i en bestemt periode. Så du kan få en tidsbegrænset livsforsikring i 20 år eller 30 år; det er udtrykket. Hvorimod en permanent livsforsikring, ligesom en hel livspolice, vil vare hele dit liv, så længe du bliver ved med at betale præmierne på policen.
Jennifer Fitzgerald :Og grunden til, at livsforsikring anbefales til de fleste mennesker, der har brug for livsforsikring, er, at de fleste mennesker ikke har brug for det hele deres liv, vel? Du har typisk kun brug for livsforsikring, så længe de økonomiske forpligtelser, du har. Så normalt vil folk få tidsbegrænset livsforsikring gennem pensionering, fordi livsforsikring er en indkomsterstatning, hvis de skulle dø tidligt, eller for at få deres børn gennem college-alderen, for igen, det er ofte en stor økonomisk forpligtelse for forældre, eller for at matche længden af et realkreditlån f.eks. Så det er derfor, livsforsikring virkelig anbefales. Og du har ret i, at det er meget, meget overkommeligt og meget mere overkommeligt for den samme mængde dækning end en permanent livsforsikring.
Ryan Ermey :Så hvad er tommelfingerreglen for at bestemme, hvor meget dækning du skal have? Fordi jeg synes at huske at have læst en artikel, som vi udgav, at en god del mennesker ender med at undervurdere, hvor meget dækning de rent faktisk har brug for.
Jennifer Fitzgerald :Ja, faktisk har de fleste mennesker, der har nogle livsforsikringer, faktisk ikke nok af det, så det har vi også set i vores kundeundersøgelser. Så en hurtig tommelfingerregel om livsforsikring, er, at du skal have et beløb, der svarer til 10 til 15 gange din årlige indkomst, og du skal have det i en varighed, der får dig til pensionsalderen, ikke? Så det er den generelle tommelfingerregel og et godt sted at starte.
Jennifer Fitzgerald :Der er dog mere komplicerede lommeregnere. Vi har for eksempel lommeregnere, der kan tage højde for enhver eksisterende livsforsikring, antallet af børn, du har, deres alder. Så du kan blive mere granuleret og mere sofistikeret i regnestykket, men tommelfingerreglen er 10 til 15 gange din indkomst og en periode, der vil få dig til pensionsalderen.
Sandy Block :Så Jennifer, hvilken slags ting vil påvirke, hvor meget dine præmier vil være? Og lad os bare tale om term her, for hele livet handler det om et helt andet spørgsmål. Men hvis du leder efter en periodepolitik, hvilken slags faktorer vil så påvirke, hvor meget du skal betale, og hvordan kan du få de lavest mulige omkostninger?
Jennifer Fitzgerald :Så den største faktor for, hvor meget du vil betale for livsforsikring, er din alder og dit helbred, fordi omkostningerne afhænger af din dødelighedsrisiko for livsforsikringsselskabet. Så jo yngre du er, jo sundere du er, jo lavere vil disse livsforsikringspriser være.
Jennifer Fitzgerald :Men når det er sagt, selv for ældre ansøgere eller mennesker med helbredsproblemer er der hundredvis af livsforsikringsselskaber derude. Det er et meget konkurrencepræget marked. Det betyder, at der i næsten alle tilfælde vil være et livsforsikringsselskab, der kan tilbyde dig en police.
Jennifer Fitzgerald :Så på grund af det, for at få den bedste pris, er dit bedste bud at shoppe et komplet panel af livsforsikringsselskaber. Fordi ethvert livsforsikringsselskab vil nærme sig tegning, hvilket betyder risikovurdering anderledes. Så for en ansøger i 50'erne, for eksempel, vil der være livsforsikringsselskaber, der vil være mere konkurrencedygtige på priserne der. Forskellige livsforsikringsselskaber kan være fokuseret på mere konkurrencedygtige priser for yngre forbrugere.
Jennifer Fitzgerald :Så dit bedste bud er at arbejde med en uafhængig mægler som Policygenius eller en fysisk mægler, som kan shoppe din profil rundt til alle de bedste livsforsikringsselskaber. Det er den bedste måde at sikre dig, at du får den bedste pris.
Ryan Ermey :Og skal jeg shoppe rundt, selvom jeg har en politik gennem mit arbejde? For jeg tror, at mange nok synes, det er ligesom en sygeforsikring og siger:"Åh, jeg får det gennem mit arbejde," og det er det. Er det stadig værd at shoppe rundt, selvom jeg allerede har en politik på arbejdet?
Jennifer Fitzgerald :Er absolut værd at shoppe rundt, hvis du har en livsforsikring gennem arbejdet, og det er af et par grunde. Den ene er, at de fleste livsforsikringer udstedt gennem en arbejdsgiver, har tendens til at være mindre i beløb. Så det gennemsnitlige beløb for en arbejdslivsforsikring er enten 50 eller 100.000 USD, altså et fast beløb eller baseret på din indkomst. Og det er typisk omkring en maks. to gange din årlige indkomst.
Ryan Ermey :Højre.
Jennifer Fitzgerald :Så du går tilbage til vores tommelfingerregel om at have mindst 10 til 15 gange din årlige indkomst. Du kan se manglen der. Så den store grund til at shoppe rundt er, at din livsforsikring på arbejdspladsen sandsynligvis ikke er nok til at dække alle dine økonomiske forpligtelser og til at beskytte din familie, hvis du skulle bestå tidligt.
Jennifer Fitzgerald :Den anden grund til, at det er nyttigt at shoppe rundt, er, at hvis du betaler for livsforsikring gennem din arbejdsgiver, hvilket betyder, at det ikke er arbejdsgiverbetalt, vil du sandsynligvis betale mere, end hvis du skulle få det på det åbne marked. Og det er fordi gruppelivsforsikringer tager højde for, at der er en pulje af mennesker, nogle yngre, nogle ældre. Så hvis du er på den yngre side af det spektrum, subsidierer dine livsforsikringspræmier faktisk nogle af de ældre ansøgere i puljen. Så hvis du bare går ud på egen hånd som en yngre, sundere ansøger, vil du sandsynligvis få bedre livsforsikringspriser med en individuel police i forhold til en gruppelivspolice, som du betaler præmierne for.
Sandy Block :Så, Jennifer, når du køber livsforsikring, og selvfølgelig håber du, at du aldrig bliver nødt til at bruge den, men du beder et forsikringsselskab om at udbetale en stor mængde penge, hvis noget frygteligt skulle ske. Hvordan kan du være sikker på, at det forsikringsselskab, du er hos, vil være i stand til at stå bag policen?
Jennifer Fitzgerald :Den store ting at kigge efter er blot finansiel stabilitet og finansiel vurdering. Så der er vurderingsbureauer som AM Best, der vil evaluere livsforsikringsselskabets økonomiske sundhed og stabilitet. De udsteder vurderinger, alt over en A-rating betyder, at det er et fremragende eller et sikkert livsforsikringsselskab. Så på dette tidspunkt, de fleste livsforsikringsselskaber, der er autoriserede og optaget til at udstede policer, behøver du ikke rigtig at bekymre dig om, hvorvidt de vil betale kravet, især efter den to-årige bestridelsesperiode for livsforsikringspolice . Så længe der er en gyldig dødsårsag, kan de ikke bestride noget om ansøgningen.
Jennifer Fitzgerald :Så det, vi gerne vil sige, er, at så længe du går med den virksomhed, der er velkendt og har en rating udstedt af et af vurderingsbureauerne, behøver du ikke bekymre dig om, "Hej, er påstanden vil blive betalt, hvis det er en gyldig dødsårsag?" Den eneste undtagelse er typisk selvmord inden for de første to år af en police, fordi det naturligvis er en negativ udvælgelse, som livsforsikringsselskabet ikke ville betale for.
Ryan Ermey :Sikkert mange mennesker tænker over dette. Hvis folk ønsker at købe livsforsikringer, hvorfor skulle de så gå til dit websted - til Policygenius?
Jennifer Fitzgerald :Jo da. Så vi har faktisk banet vejen for online livsforsikringskøb og til sammenligning på tværs af alle de bedste forsikringsselskaber. Så hvis du er på markedet efter en tidsbegrænset livsforsikring, har vi alle de bedste livsforsikringsselskaber på markedet. Vi har en rigtig god måde at indtaste dine oplysninger på, herunder helbredsoplysninger, alder, alle de faktorer, der ville bestemme præmien. Du kan sammenligne æbler med æbler, side om side, alle disse tilbud fra livsforsikringsselskabet, så vi gør alt arbejdet for dig. Derudover har vi faktisk nogle eksklusive livsforsikringsprodukter, som du kun kan få gennem os.
Jennifer Fitzgerald :Så tidligere i år annoncerede vi et nyt livsforsikringspartnerskab med Brighthouse Financial. Brighthouse er et stort A-rated livsforsikringsselskab. Og denne livsforsikring er nogle af de bedst vurderede, bedst prissatte livsforsikringer for ansøgere. Og det bedste er, at det er øjeblikkelige beslutninger. Så en 15 minutters samtale, et interview med en af vores licenserede agenter, og vi kan give dig en øjeblikkelig beslutning til en hastighed, der ikke tager højde for yderligere faktorer for privilegiet af øjeblikkelige beslutninger.
Jennifer Fitzgerald :Så vi har set en enorm stigning i Brighthouse livsforsikringskunder på vores platform, for især i denne skjulte situation kan folk føle sig nervøse over at få en lægeundersøgelse. Dette kræver ikke en lægeundersøgelse. Dette er en øjeblikkelig beslutning, hvis du er kvalificeret.
Ryan Ermey :Nå, alle fantastiske oplysninger, gå ud og shop politikker, sørg for at du får det bedste tilbud, du kan få, og Policygenius er sandsynligvis et glimrende sted for dig at starte. Jennifer, mange tak fordi du kom. Det sætter vi stor pris på.
Jennifer Fitzgerald :Tak, Sandra og Ryan. Glad for at være på.
Ryan Ermey :Efter pausen kan du lære, hvorfor en ændring hos Apple har udløst en rystelse i Dow Jones Industrial Average. Gå ikke nogen steder.
Ryan Ermey :Vi er tilbage, og vi optager her den 27. august. Afsnittet udkommer den 31. august, som er en dag, hvor der sker et par interessante ting på aktiemarkedet. . . ting, som jeg håbede at oplyse vores lyttere lidt om, Sandy.
Sandy Block :Oplys væk.
Ryan Ermey :Nå, lige før vi når dertil, mener jeg, har du nogensinde følt dig som en sand prognostator, når du har dækket noget til Kiplingers? For det er, hvad der er sket for mig. Jeg fik en e-mail fra min redaktør, der havde Exxon Mobil i emnelinjen. Og jeg tænkte:"Åh nej," fordi lytterne måske husker, at jeg forlod Exxon Mobil (XOM) fra Kiplinger Dividend 15, på trods af at de har udbetalt konsekvent stigende udbytte siden tidernes begyndelse. Men nyheden var, at Exxon også bliver forkastet fra Dow Jones Industrial Average.
Sandy Block :Sparket til kantstenen.
Ryan Ermey :Og jeg følte mig bare virkelig mystisk i det øjeblik. Ligesom jeg-
Sandy Block :Jeg kaldte dette.
Ryan Ermey :Jeg slog S&P, Dow Jones Indices og Wall Street Journal for at gøre dette. Se nu, at blive smidt ud af Dow betyder ikke, at de ikke kan lide det længere, men det føltes som om, jeg vidste noget på forhånd. Anyway, S&P Dow Jones Indices, som er en global indeksudbyder, der fører tilsyn med Dow Jones Industrial Average, har meddelt, at det vil erstatte tre virksomheder fra markedet åbner den dag, dette udkommer; 31. august.
Ryan Ermey :Så at deltage i indekset vil være Salesforce (CRM), Amgen (AMGN) og Honeywell International (HON). Og forlader, sammen med Exxon Mobil er Pfizer (PFE) og Raytheon Technologies (RTX). Nu er det interessant, at Exxon forlader, fordi det er det længst faste medlem af Dow. Det har været i indekset siden 1928.
Sandy Block :Åh min gud.
Ryan Ermey :Altså, ret lang tid, i betragtning af at det var før den store depression. Så hvad udløste ændringen? Nå, det er en anden stor ting, der foregår på markedet samme dag. Og det er det Apple (AAPL) laver en 4-til-1 aktiesplit den 31. august.
Sandy Block :Okay, interessant.
Ryan Ermey :Så hvordan hænger disse ting sammen? Nå, Apple er i Dow, og en 4-til-1 aktiesplit er en stor sag for vælgere i Dow, for i modsætning til andre indekser – og vi talte lidt om dette – talte jeg om forskellene mellem indekserne . Men en af de ting, der gør Dow'en finurlig er, at den er prisvægtet. Så aktierne med de højeste aktiekurser optager de største dele af indekset. Og det er fordi Dow'en er rigtig gammel, og du skulle være i stand til at beregne en hurtig måde at gøre det på.
Ryan Ermey :I dag er de fleste indekser vægtet efter markedsværdi, som er aktiekurs gange udestående aktier. Så dybest set, jo større virksomheden er, jo mere vægt fylder den, men i dette tilfælde, i Dow, er det den dyrere virksomhed. Så lige nu udgør Apple en ret stor del af Dow, på grund af det faktum, at dets aktiekurs er så høj.
Ryan Ermey :Nu med en 4-til-1 split, vil aktiekursen blive divideret med fire. Ideen er, at hvis du ejer en aktie i Apple, vil du nu få fire aktier for din en, der er prissat blæser. Rationalet bag det er typisk, at flere investorer . . . kan bytte det.
Ryan Ermey :Så dette vil have en stor effekt på indekset. Apple vil ikke længere have en stor del af det. Det kommer til at være mere midt i flokken. Så Dow Jones Indices siger, at indeksændringerne var foranlediget af Apples beslutning om at opdele sin aktie, hvilket vil reducere indeksernes vægt i teknologisektoren. Så de annoncerede ændringer skulle hjælpe med at opveje denne reduktion.
Ryan Ermey :Dow sigter mod at være de 30 mest indflydelsesrige virksomheder nogenlunde, ikke? De har nogle begrænsninger for, hvad de kan holde. Hvis ting er alt for højt prissat, kan de ikke holde det, fordi det vil være en for stor del af indekset. Men de ønsker at være en repræsentation af den amerikanske økonomi og have de mest indflydelsesrige virksomheder.
Ryan Ermey :Så det er klart, at teknologi er en virkelig, virkelig stor drivkraft for den amerikanske økonomi i disse dage. Så de ønskede at fastholde allokeringen til tech. Så Howard Silverblatt, jeg ved ikke, om du kan kalde ham en ven af poden. Han er bestemt min ven.
Sandy Block :En ven af dig, ja.
Ryan Ermey :Han er en hyppig kilde til mig.
Sandy Block :Han er din BFF, mand.
Ryan Ermey :Jeg elsker den fyr. Vi burde have ham med på poden, for han har en virkelig fantastisk-
Sandy Block :Jeg tror, du har ham på hurtigopkald, Ryan.
Ryan Ermey :Det kunne jeg godt. Han har også en virkelig fantastisk old school, Brooklyn-accent. . . som bare ville være fremragende at lytte til på poden. Men han siger, at Apple-opdelingen alene vil reducere vægtningen af teknologi fra 27,6 % ned til 20,4 %. På emissionsbasis vil Apple afvise 3,36 %, mens de venter fra deres forhåndsopdelte 12 %. Og det vil øge vægten af de andre 29 spørgsmål med 10 %.
Ryan Ermey :Så med andre ord, Apple, på trods af at det er et firma på 2 billioner dollars; billioner med et "T" i disse dage, Sandy, det kommer til at være midt i flokken. Det bliver den 17. største bedrift i Dow. Så det er i virkeligheden det, der tvang S&P Dow Jones Indices til at foretage en ændring for at holde vægtningen af teknologi mere fremtrædende i indekset.
Ryan Ermey :Så det bliver det, der sker i dag, da poden kommer ud. Hvis du ejer fonden, der følger Dow Jones Industrial Average, vil tingene se en hel del anderledes ud. Så hvis du holdt det og ønskede en bestemt allokering til Apple, er det måske på tide at gennemgå din aktivallokering. Selvom der ikke er en hel masse mennesker, jeg tror ikke, har Dow Jones Industrial Average-fonde. Der er et par af dem derude.
Ryan Ermey :Og ellers, ja, jeg føler, at folk ville have en forklaring på, hvorfor det skulle foregå, det var bestemt det. Folk forventede, at Dow ville få et slag ved splittelsen. Så vi vil se, hvordan det rent faktisk vil opføre sig, når det kommer til afkast, men der har du det.
Ryan Ermey :Og hvis vi alle lige kan bruge et øjeblik på at huske, at jeg kastede Exxon Mobil.
Sandy Block :Ja, det gjorde du.
Ryan Ermey :Virkelig, virkelig får mig til at føle mig som en professionel.
Sandy Block :Det er du, men sagde dit daglige job op, men . . .
Ryan Ermey :Det er rigtigt, tak.
Ryan Ermey :Og det er alt for denne episode af Your Money's Worth. Besøg Kiplinger.com/podcast for at se noter og mere fantastisk Kiplinger-indhold om de emner, vi diskuterede i dagens show. Du kan holde kontakten med os på Twitter, Facebook eller ved at sende en e-mail til os på [email protected].
Ryan Ermey :Og hvis du kunne lide showet, så husk at bedømme, anmelde og abonnere på Your Money's Worth, uanset hvor du får dine podcasts. Tak fordi du lyttede.