Environmental Protection Agency (EPA) siger, at vedvarende energi kan øge elnettets pålidelighed, forbedre luftkvaliteten og skabe flere job. Derudover kan vedvarende energi sænke omkostningerne til brændstof og elektricitet, hvilket reducerer de samlede omkostninger ved boligejerskab. Mens kongressen forbereder sig på at debattere præsident Joe Bidens omfattende amerikanske jobplan for 2 billioner dollars, som fokuserer på at opbygge grønnere og teknologisk dygtigere infrastruktur, kiggede SmartAsset på data for at rangere de stater, der har været førende i satsningen på vedvarende energi.

For at gøre dette overvejer vi forskellige målinger, herunder:ændring i kuldioxidemissioner, kuldioxidemissioner pr. indbygger, ændring i produktionen af ​​vedvarende energi, vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion, den samlede mængde USDA-bistand, det gennemsnitlige beløb brugt på energi programmer og det samlede antal politikker og incitamenter. For flere detaljer om, hvordan vi fandt og analyserede vores data, se data- og metodeafsnittet nedenfor.

Dette er SmartAssets anden undersøgelse af stater, der fører prisen på vedvarende energi. Du kan læse 2019-undersøgelsen her .

Nøglefund

• Sydlige stater ligger stadig i bunden. Seks ud af de 10 nederste stater i denne undersøgelse er placeret i syd, ifølge Census regionale divisioner. West Virginia, Tennessee, Louisiana, Arkansas, Alabama og Mississippi placerede sig også i de nederste 10 i vores 2019-undersøgelse. I gennemsnit steg den femårige (2013-2018) ændring i produktionen af ​​vedvarende energi kun med 6,96 %, sammenlignet med et undersøgelsesgennemsnit på næsten 32 %. Vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion i 2018 i disse stater var mindre end 17 % sammenlignet med omkring 41 % samlet.
• Gennemsnitlige kuldioxidemissioner faldt en smule. Fra 2012 til 2017 faldt kuldioxidemissionerne med et gennemsnit på 2,46% i alle 50 stater. Den delstat, der fører an på dette område er Kentucky, hvor emissionerne er faldet med 16,95 %. Til sammenligning steg Idahos kuldioxidemissioner mest og steg 18,48 %.

1. North Carolina

North Carolina fører anklagen om vedvarende energi, med næsten 1,02 milliarder dollar investeret af USDA i statslige programmer. Staten rangerer først for denne metric og har betydeligt mere finansiering end Texas, som rangerer næsthøjest for denne metric (med $526.933.549 i finansiering). North Carolina ligger desuden på fjerdepladsen for det gennemsnitlige beløb brugt på hvert grønt energiprogram ($639.392) og 11. for det samlede antal politikker og incitamenter rettet mod vedvarende energi (65).

2. Arizona

Arizona slutter i den øverste halvdel af denne undersøgelse for alle målinger undtagen én. Staten ligger på niendepladsen for den femårige (2013-2018) ændring i produktionen af ​​vedvarende energi (50,96 %), 10. pladsen for det gennemsnitlige beløb USDA-finansiering brugt pr. ren energiprogram ($401.844) og 14. pladsen for det samlede antal politikker og incitamenter tilskyndelse til udvikling af vedvarende energi (57).

3. Californien

Californien leder undersøgelsen af ​​antallet af vedvarende energipolitikker og incitamenter, som summerer op til 146. Golden State rangerer tredjelavst for kulstofemissioner pr. indbygger med 9,16 millioner tons kuldioxid pr. person og ender på tredjehøjest for samlet USDA-bistand til projekter om ren energi, med mere end $452 millioner.

4. Rhode Island

Rhode Islands samlede energiproduktion er 100,02 % vedvarende, og rangerer først for denne metrik i vores undersøgelse. Staten kommer på andenpladsen for sin seneste femårige ændring i produktionen af ​​vedvarende energi – med en stigning på 152,65 % fra 2013-2018 – og på ottendepladsen for kuldioxidemissioner pr. indbygger – med 9,51 millioner tons pr. person.

5. Maryland

Maryland reducerede kuldioxidemissionerne med 14,40% i løbet af den seneste femårsperiode fra 2012-2017, hvilket er det næststørste fald i denne undersøgelse. Old Line State ligger også på andenpladsen for sine relativt lave kuldioxidemissioner per indbygger med 8,62 millioner tons per person. Maryland er nummer 10 for antallet af vedvarende energipolitikker og incitamenter, som summerer til 69.

6. New York

Empire State producerer 8,05 millioner tons kuldioxid pr. person, de færreste emissioner i undersøgelsen. New York ligger på en femteplads for sit høje antal politikker og incitamenter for vedvarende energi, der summerer sig til 96. Men staten klarer sig ikke så godt, når det kommer til den femårige ændring i kuldioxidemissioner, hvilket reducerer produktionen med kun 1,56 % fra 2012-2017 og placering 31. for denne metric samlet set.

7. Oregon

Oregon producerer 9,30 millioner tons kuldioxid pr. person, den femte-laveste sats på denne liste. Kuldioxidemissioner i staten steg dog med 4,61% i løbet af femårsperioden fra 2012-2017, hvilket placerer Oregon i de nederste 10 for denne metrik. Beaver-staten ligger dog stadig på sjettepladsen for vedvarende energi som en procentdel af den samlede energiproduktion med 99,89 %.

8. Nevada

Kuldioxidemissioner er steget med 5,42 % i Nevada for nylig (fra 2012-2017), hvilket placerer staten på en 44. plads ud af 50 for den metriske værdi. Silver State har dog den syvende-største femårige ændring i produktionen af ​​vedvarende energi (54,81% fra 2013-2018). Nevada ligger også på en syvendeplads for metrikken for produktion af vedvarende energi, hvor 98,64 % af al sin energiproduktion er vedvarende.

9. Massachusetts

Massachusetts udleder 9,28 millioner tons kuldioxid pr. person i staten, hvilket er den fjerde-laveste rate i vores undersøgelse. Bay State slutter også i top 10 for det samlede antal vedvarende energipolitikker og -initiativer, med 71. Men Massachusetts rangerer i de nederste 10 af undersøgelsen for sit seneste femårige kuldioxidemissionstal, der springer 3,29 % fra 2012 til 2017.

10. Hawaii

Aloha-statens samlede energiproduktion er 100 % vedvarende, den næsthøjeste sats for denne metrik i undersøgelsen. Selvom staten falder til 41. pladsen for sin ændring i produktionen af ​​vedvarende energi i 2013-2018 (med kun en stigning på 2,65 %), ligger Hawaii på tredjepladsen i USDA-bistand til projekter om ren energi med 1.030.476 USD.

Data og metode

For at finde de stater, der fører afgiften på vedvarende energi, kiggede SmartAsset på data for alle 50 stater. Specifikt sammenlignede vi staterne på tværs af følgende syv metrics:

• Vedvarende produktion som en procentdel af den samlede energiproduktion. Dette er vedvarende energiproduktion divideret med den samlede energi produceret i hver stat. Data er for 2018 og kommer fra Energy Information Administration (EIA).
• Fem års ændring i produktionen af ​​vedvarende energi. Data kommer fra VVM og er for 2013 til 2018.
• Per-capita CO2-emissioner. Data kommer fra VVM og er for 2017. Enheder er i metriske tons kuldioxid pr. person.
• Fem års ændring i kulstofemissioner. Data kommer fra VVM og er for 2012 til 2017. Enheder er millioner tons kuldioxid.
• Antal politikker og incitamenter, der tilskynder til udvikling af vedvarende energi. Dette omfatter tilskud, lån, rabatter og skattefradrag. Data kommer fra Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE) og blev hentet i januar 2021.
• Samlede USDA energiinvesteringer. Dette er det samlede beløb, som staten har modtaget fra 2003 til 2019 fra det amerikanske landbrugsministerium (USDA) til vedvarende energi og energieffektivitetsprojekter og -investeringer. Data blev hentet i januar 2021.
• Gennemsnitlig USDA-finansiering pr. program. Dette er det samlede USDA energiinvesteringsbeløb divideret med antallet af USDA-finansierede programmer i staten. Data blev hentet i januar 2021.

For at skabe vores endelige score rangerede vi hver stat i hver metrik. Derefter fandt vi hver stats gennemsnitlige rangering, hvilket gav lige vægt til alle målinger undtagen de samlede USDA-energiinvesteringer og den gennemsnitlige USDA-finansiering pr. program, som hver fik en halv vægt. Vi brugte denne gennemsnitlige rangering til at skabe vores endelige score. Staten med den bedste gennemsnitlige placering fik en score på 100. Staten med den dårligste gennemsnitlige placering fik en score på 0.

Tip til boligkøb til at spare både energi og penge

• Genoplad også din økonomi med professionel støtte. Hvis du ønsker at købe et nyt hjem, der er afhængig af vedvarende energi, skal du tale med nogen for at sikre, at du er forberedt økonomisk. Det behøver ikke være svært at finde den rigtige finansielle rådgiver. SmartAssets gratis værktøj matcher dig med finansielle rådgivere på fem minutter. Hvis du er klar til at blive matchet med rådgivere, der muligvis kan hjælpe dig med at nå dine økonomiske mål, så kom i gang nu.
• Administrer dit realkreditlån klogt. Sørg for, at du ved, hvor meget du vil betale hver måned, før du går videre med salg. SmartAssets realkreditberegner burde give dig en idé om, hvor meget du skylder hver måned.
• Glem ikke lukkeomkostninger. Lukkeomkostninger er en vigtig, men nogle gange overset del af omkostningerne ved at købe et hus. Sørg for, at du ved, hvad du måske skylder, så du kan tage det med i dit budget, når du leder efter et nyt sted at bo.

Spørgsmål om vores undersøgelse? Kontakt [email protected].

Fotokredit:© iStock/kamisoka