Nu og da, The New York Times giver os et fantastisk nyt privatøkonomisk værktøj. Tilbage i 2007 skabte de en fantastisk leje vs. køb-beregner, som de flittigt har opdateret og vedligeholdt i løbet af de sidste femten år. For et par uger siden afslørede de deres hvor skal du bo? værktøj. [Advarsel:mulig betalingsmur, hvilket er uheldigt.]

Sådan fungerer det:

Vi lavede en quiz med data for næsten 17.000 steder på tværs af mere end 30 målinger. Realtor.com delte boligpriser med os; Yelp bidrog med opgørelser af restauranter, spillesteder og homoseksuelle barer; og AccuWeather hjalp os med at indsamle statistik om temperatur, solskin og snefald, for blot at nævne nogle få af vores kilder.

Vi ønsker, at quizzen skal være nyttig for alle, der overvejer at flytte - ikke kun velhavende, højtuddannede mennesker, der arbejder eksternt på grund af Covid-pandemien. Vi har inkluderet data om overkommelighed, job og abortrettigheder, som kan være relevante for unge mennesker, der beslutter, hvor de skal starte deres karriere. Og vi har kvantificeret sundhedsvæsenets kvalitet, snefald og kriminalitetsrater - kriterier, der kan være top i tankerne for pensionister.

For at bruge værktøjet vælger du mellem 35 forskellige faktorer, der betyder noget for de fleste mennesker, faktorer lige fra befolkningstæthed til klima til racemæssig mangfoldighed til politisk tilhørsforhold. Du kan endda understrege de kvaliteter, der betyder mest for dig. Værktøjet fortæller dig, hvilke amerikanske byer der bedst matcher dine præferencer.

Hvis du vil, kan du forfine resultaterne ved at angive en region i landet (vest, midtvest, syd eller nordøst) og/eller gennemsnitlige leveomkostninger.

Når du er tilfreds med søgeresultaterne, kan du klikke på de enkelte byer for at få en detaljeret beskrivelse af deres demografi. Hvis du kan lide et sted, kan du "hjerte" det for at gemme det som en favorit. Så, når du er færdig, kan du klikke på "Sammenlign &heart;" for at se en tabel, der placerer alle dine yndlingsbyer side om side.

Her er for eksempel resultaterne af mine egne personlige levepræferencer.

Jeg ved ikke noget om min topkamp (Vestal, New York), men resten af resultaterne er stort set spot-on. For at få et bedre match for mig, ville et værktøj som dette skulle inkludere en slags statistik til at måle centrums vitalitet (det var vigtigt for mig at finde en by med et solidt centrum i stedet for en, hvor handel klyngede sig til motorveje og motorveje) og en statistik til at måle uddannelsesniveau.

Hvis dette værktøj havde eksisteret, da Kim og jeg søgte efter nye steder at bo sidste sommer, ville vi have brugt det til at hjælpe med at filtrere mulige steder. Som det er, gjorde vi et rimeligt stykke arbejde med at vælge et sted at bo. Som du kan se, matcher Corvallis 75 % af mine præferencer.

Og tre ud af de ti bedste resultater på min liste - Sequim og Port Angeles i Washington, Florence i Oregon - var byer, vi overvejede seriøst under vores søgning. To yderligere byer i min top ti (Grass Valley og Eureka i Californien) var på min liste at se på, men Kim udelukkede dem, fordi hun ikke ønsker at bo i Californien.

Jeg er klar over, at for de fleste mennesker er dette værktøj bare en sjov adspredelse. Medmindre du rent faktisk ønsker at foretage et træk, er der intet, du kan gøre med resultaterne i øjeblikket. Alligevel synes jeg, det er værd at bogmærke til næste gang du er forsøger at beslutte, hvor de skal bo.

Hvis du gerne vil se de rå data bag dette værktøj, så tjek stykket, der forklarer metoden:"Hvordan vi beregnede, hvor vi skulle bo".

[The New York Times :Hvor skal du bo?]

J.D. Roth

I 2006 grundlagde J.D. Get Rich Slowly for at dokumentere sin søgen efter at komme ud af gælden. Med tiden lærte han, hvordan man sparer, og hvordan man investerer. I dag er det lykkedes ham at nå førtidspension! Han vil gerne hjælpe dig med at mestre dine penge - og dit liv. Ingen svindel. Ingen gimmicks. Bare smart pengeråd til at hjælpe dig med at nå dine mål.

Se alle indlæg af J.D. Roth